2013刚开年，市场便普遍为今年的艺术品基金唱响了悲观论调，2—3年期的艺术品基金大多集中在今年退出，在整体并不乐观的市场行情中，其所承诺的平均8%—15%的高收益率让业内外人士忧心忡忡。

　　据雅昌艺术网的数据统计，2013年上半年将有10款艺术品信托到了兑付期，涉资8.8亿元，而2013年下半年更是有多达19款信托到期，涉资17.62亿元。业界人士认为今年的艺术品基金的发展形势向好，但兑付压力仍大。

　　如果作为商品，艺术品本身的流通性较差，很难在短时间内兑现。除非在规定时间内有其他资本接盘，才有可能完成这一投资周期。是否有其他资本愿意接盘，那就要看基金本身对艺术家和艺术品的选择，市场对这些艺术家和艺术品的升值空间是否持乐观态度。

　　短期盈利的艺术基金本身就是个悖论，如果基金成立的前提是看好中国国民收入的发展趋势，推测未来会有更多的人或资本参与到收藏的团队里来，那么艺术基金就应该伴随着大众收藏的发展成长，而短期盈利的艺术基金期待以炒作的方式将艺术品炒高，抛盘从而盈利，那么只会造成大多数藏家不再有能力跟进，那么基金所购买的艺术品还能卖给谁?如果最后只能在基金之间互相交易，那么基金之间是否会持续地互相买账?

　　艺术基金的种类和目的各式各样，但是国内金融或准金融机构推崇的短期盈利的艺术基金概念，即便在国外，到目前为止也还没有很成功的案例。笔者对大规模的短期兑现的艺术基金的发展还是持保留态度的。

　　如果是几个企业家以实现合理有效的资产配置为前提，为长期持有艺术品而建立的基金，笔者并不反对。但是这种基金的管理团队就必须对艺术品本身有深刻的理解，有非常丰富的市场经验。这种人才在中国非常奇缺，艺术发展到今天已经不再单纯是大众审美层面的事情，从金融领域转行而来的从业者，很难想象他们能够在短期内理解艺术本身的内涵和发展性。

　　艺术市场良性发展的基础是投机行为不能占过大比重，艺术基金应该具有自己的学术力量，或是与有实力的学术机构合作，对市场有一个全面、准确的了解，共同挖掘艺术家和艺术品的潜在价值，而不是单纯以资本市场的操作方式操控价格，牟取利益。还有一点很重要就是有高水平的市场推广团队，对艺术家包装，推广。瓶颈对于艺术行业的任何机构都是相同的，就是如何找到有发展潜力的艺术家，并支持他发挥其最大潜能，专业人才的积累也是刻不容缓的。

　　那么未来中国艺术品基金该向哪个方向发展?这关键是更看重的是“艺术品”还是“基金”的概念。如果看重的是“艺术品”，投资的是艺术品本身及其成长性，那么就要以长期发展的心态来对待;如果看重的是“基金”两个字，那么不管你买的是艺术品，还是黄金、股票、大都处理的方法都是一样的。