洪老板购买的三件高仿瓷器。

　　“古玩行业全凭眼力，买定离手，不保真不打假，出售赝品不算骗。”这是收藏界古玩交易中所谓的“行规”。然而，昨天上午，上城区人民法院公开审理了一起刑事案件却直指这一行规，公诉机关以4名被告人涉嫌共同诈骗，向法院提起公诉。

　　案件被害人姓洪，某房产公司老板，昨天的庭审中并未露面。4名犯罪嫌疑人分别是皋某、熊某、吴某和曾某。

　　谎称出土古董

　　将现代高仿白梅瓶卖给房产老板

　　房产公司洪老板喜好收藏古玩，2011年，他与皋某结识。“我知道洪老板喜欢古玩，就说可以帮他去找。”皋某说，2011年底得到洪老板同意后，他联系了从事瓷器生意的熊某，“他是行家，说会帮忙找，不过‘老的’(指古董)难找，但可以找个高仿瓷器。”

　　随后，熊某联系了老乡吴某，吴某联系了曾某，曾某又从朋友处购得一对现代高仿白梅瓶。　　2012年初，4名犯罪嫌疑人聚到杭州，商议以一些高仿瓷器冒充古董卖给洪老板。“我们说好卖了钱平分。”皋某说，2012年1月13日下午，他跟其他3人一起来到洪老板公司。

　　第一次“带货”，他们提了三箱子事先准备好的“古董”(其中也包括一对高仿白梅瓶)，进了洪老板的办公室。

　　“洪老板那边有4个人，其中还有‘懂行’的朋友。”皋某说。洪老板和朋友对着“古董”一阵挑挑拣拣。

　　“他看上了高仿白梅瓶，我就说这是出土古董，宋代湖田窑隐青瓷。”吴某说，当时自己开价80万元，“洪老板认为要价太高。”

　　经过一番议价，最终以10万元价格成交。曾某也将在江西购得的另一件现代酱釉梅瓶以1万元价格一并出售。事后经过鉴定，洪老板买下的瓷器均为非古董，经估价价值1.3万元人民币。

　　得手后一个月，4人商议，决定再准备一批仿品冒充古董卖给洪老板。2012年2月21日下午，皋某和熊某携带六件现代仿品(经估价价值人民币1200元)前往洪老板办公室，意图进行交易。

　　洪老板识破骗局后，要求被告人退款未果，便将两名被告人扭送至派出所，在酒店等候的被告人曾某和吴某，得知消息逃离杭州。2012年12月9日，曾某被抓获。2013年4月2日，吴某被抓获。

　　民间收藏家

　　古玩行业不论真假只讲新旧

　　浙江省民间收藏家学会会长蒋兆悦说，古玩收藏者之间长久以来形成了一些“行规”，收藏古玩的人都应该知道这一游戏规则。尽管赝品泛滥，但是收藏界却“不打假”，一般规矩是吃亏上当自认倒霉。

　　他介绍说，一般买古玩10个人里就有9个人“打眼”(行话：看走眼后买到赝品)， “买古董就是周瑜打黄盖，毕竟是个人爱好，买到假的就当交学费了。”他还建议，市民要购买古玩，最好先到相关机构进行鉴定后再决定。

　　昨天，上城区人民检察院的起诉书中提及，4名被告人以非法占有为目的，以现代仿制瓷器冒充古董，骗取他人财物，数额巨大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。在庭上，检察员表示，案发后，被告人熊某已退还4万元人民币，皋某已退还5万元人民币，共计9万元人民币。其中曾某的辩护律师提及，现今古玩行业乱象丛生，呼吁相关管理部门能够规范古玩市场。最终，案件并未当庭宣判。

　　律师说法

　　出售赝品什么情形下构成犯罪呢?

　　如果买到赝品，不想自认倒霉，什么情况下可寻求法律帮助呢?昨天下午，记者联系了杭州市力平律师事务所的何涛律师。

　　他表示，本案中被告人明知是高仿瓷器，还谎称是古董贩卖，引诱买家购买，存在诈骗的意思表示，这种情况下是可追究其刑事责任的。

　　但是还有两种情形应当予以区别对待：

　　一是，卖家以为瓷器是真品，但出售后被鉴定为赝品的，因其主观上并无欺诈故意，不能定性为诈骗。买家可要求法院或仲裁机关让卖家返还金钱。

　　二是，因买卖双方的鉴赏能力限制，无法确认真伪。但买方自愿购买，事后经鉴定属赝品的，可以按照一些行规或者行约进行调整。