全国人大常委会近日对《中华人民共和国文物保护法》进行修改，将拍卖文物的审核权完全下放给省级政府文物行政部门。对此，有业内人士担心，放宽审核将加剧盗墓和走私文物。但业内专家认为，即便国家放权，当地文物部门对拍卖公司的控制依然很严格，到底孰是孰非?

　　  支持

　　  北京大学考古文博学院教授宋向光：监管权下放，有利于地方文物部门根据当地的具体情况做变通，甚至搞创新。而国家将精力用在一些更重要的统筹工作上，比如制定政策，提供监管。这种权力下放，并不意味文物保护的力度在减弱。

　　  因为有梦：不可能加剧盗墓行为!即使审核权下放地方，也有地方媒体、行业专家、文物爱好者的关注和监督，盗墓文物也难上台面，所以不会鼓励盗墓走私。

　　  和氏璧也有微瑕：随着我国艺术品市场与文物保护观念的逐渐成熟，地方文物部门对拍卖市场的把控将更专业化，所以完全可以放权给地方政府。

　　  反对

　　  游北君：文物法不应该越来越严格吗?为什么越来越宽松，先是把盗掘遗址陵墓的最高刑责降低，又放宽文物拍卖的审核，这是鼓励盗掘和走私文物啊!!反对!!

　　  挚爱塔丽莎：这是给民间私藏“出土文物”以“名分”吧。文物市场将来管得越少，盗墓文物越有可能“转正”。

　　  潇潇落：国家放权，这是给文物不法交易者一个国家把控放松的信号啊，那岂不是更让一些人有恃无恐了吗?坚决反对!文物保护，应予以重典!

　　  建议

　　  国家文物鉴定委员会原秘书长刘东瑞：国家文物部门今后也要改善工作作风，虽然审核权下放了，但还是要注意收集地方的信息，以提供必要的监管保障。

　　  北京大学考古文博学院教授孙华：文物艺术品大部分是通过藏家以及一些民间博物馆私下交流。摸清民间收藏的“家底”，可以为将来征收遗产税提供重要依据，使目前文物艺术品市场上种种“乱象”迎刃而解。