为艺术品建立“身份证”，从现在开始让中国艺术品传承有序。这是一个让人欢欣鼓舞的事情。传承道德与文明，将一切行为建立在诚信的基础上，为中国艺术品市场健康有序发展提供强有力的保障。这使混乱了近三十年的中国艺术品市场终于看到一丝黎明的曙光，无疑给许许多多在艺术市场黑暗中摸索的人点亮了一盏明灯。

　　我为雅昌此举由衷地击掌称赞。正像我在微信中和雅昌董事长万捷先生所说：如果雅昌此事做得很完善，这将会对规范中国艺术市场起到不可低估的作用，功德无量。

　　可是，凡在艺术市场领域摸爬滚打多年的人士都知道，在艺术市场上不存在绝对的专家，任何人要对中国艺术品的真伪通吃是绝对不可能的。充其量也只能是看某一领域的一小块而已。那艺术品由谁来鉴定才是问题的关键!我个人有以下几点要说：

　　一、画家，一个集“运动员、教练员、裁判员”于一身的人充当鉴定家是否妥当?怎能服众?当然，画家对自己的作品无疑是最有权力说话的人，可是我就碰到过不少画家对早年画的应酬之作或是当礼品之作给予否认。还有，画家早年到现在流散在市场上的作品数不胜数，如若一一鉴定下来会严重干扰画家的静心创作。另外，当代作品如果只认画家自己的鉴定，无疑会挫伤许多艺术品经营者的积极性，使得本来就十分强势的画家更加肆无忌惮地进行地自产、自销、自鉴定，严重干扰艺术市场的生态链。况且，对收藏家来说买画已付出一部分费用，鉴定又要再付一部分费用，这样会增加收藏成本，对收藏家不公平。再者，流散在社会各个角落的当代书画艺术品不胜枚举，又有谁会一一拿到画家手里鉴定呢?当他手上的精品真迹卖得超过鉴定过的一般作品时，这种鉴定的意义就不那么重要了。

　　二、现在的拍卖行喜欢绕过画廊直接找画家拿作品参加拍卖，这样的一手交易，画家可以自己开具的证书，或直接从画册上送上几幅作品参拍，这样还会去鉴定吗?

　　三、还有一个最重要而且易被雅昌忽略的因素，就是：雅昌本身就是国内一流的艺术品复制专家，印刷质量可与真品媲美。我就在某一拍卖行买过一张范扬的宣纸印刷品(经范先生鉴定为真迹后我才买的，当然这不一定是雅昌印制的)。可以说复制的精良程度，有时即使画家自己拿上五十倍的放大镜也看不出来。可总会被一些居心不良的牟利之徒所利用，欺骗消费者。雅昌鉴定，复制给人感觉有李下摘瓜之嫌，建议雅昌取消艺术品复制这一项;或者在画的最重要位置突出是复制品的标识。

　　四、中国艺术市场已经到了关键洗牌的时刻，不妨借此契机呼吁艺术品代理制。对一个成熟的艺术市场来说，画廊是行业内的基石，基石不稳，大厦将倾。要知道几乎所有的知名画家都是由一个又一个画廊含辛茹苦培养而成，而又是这一个又一个画家在社会、市场、名利的诱惑下，背弃画廊而去，这对所有画廊从业者是个巨大的打击，也是整个艺术品市场混乱的最根本原因。一切交给画廊，让画廊在社会收集画家的作品，然后通过雅昌不定期的进行集中统一认证，既给画家树立了尊严，又给画家节约了大把宝贵的时间进行创作，也给画廊提供了更大的生存空间，一切都在良好的游戏规则里运行。

　　五、既然雅昌已在从事这项百年大计的事业，可以专门成立了一个艺术品复制鉴定部门，为国内外所有艺术品拥有者鉴定艺术复制品，并出具证书，用于法律诉讼，共同维护这个市场。

　　综上所述，雅昌启动艺术品“身份证”绝对是利好消息，利在当代，功在千秋。培育一个健康的艺术品市场，对构建诚信社会，启迪心灵，传承文明将功不可没。

　　雅昌已经迈出了可喜的第一步，相信只要建立在公信力的基础上，不断完善鉴定的各项措施和技术手段，和大家一起共同维护健康的艺术品市场，共建艺术市场的一片蓝天。