【新政】

　　《中国(上海)自由贸易试验区总体方案》正在全国人大常委会审议。国务院建议，暂停实施上述法律有关规定的时间为3年，适用于中国(上海)自由贸易试验区等国务院决定设立的试验区。全国人大官网信息显示，《外资企业法》《中外合资经营企业法》《中外合作经营企业法》和《文物保护法》四部法律的有关禁令有条件地暂停实施，拟允许外资拍卖企业在自贸区内从事文物拍卖业务。此举是否意味着：因兽首捐赠而与中国“言欢”的佳士得[微博]能拍文物了呢?

　　【态度】

　　由于官方未出台细则，因此一切解读都停留在揣测范畴。这几天听得最多的就是“狼真的来了”。佳士得的进入，为何会让一些人恐慌?综合多方角度，芷兰雅集的态度：佳士得即便是可以拍卖文物，在短时间内对内地市场也构不成任何威胁。

　　【问题】

　　上海自贸区的政策似乎对佳士得有“量身定制”之嫌。长期以来，禁拍文物是对外资拍卖行在内地竞争的最大限制。此次有时限的放松政策，似乎给了佳士得一个公平角逐机会。

　　即便是该方案能够顺利审议通过，三年的时限过后，佳士得还能拍文物么?从前进的脚步看，佳士得进军内地的速度明显快于苏富比[微博]。至少征得了一个“避开文物法”的政策。但苏富比是否会止步呢?北京保税区内的苏富比是否也会要求获得对等政策呢?另外，自贸区与保税区到底有何区别?如果内地客户参加拍卖，如何提货?是否需要交纳关税呢?

　　再者，佳士得在香港的拍卖佣金超过20%，但在内地自贸区拍卖，佣金是否会降低至17%呢?如果存在关税，如果佣金仍高，在内地竞争有何优势呢?

　　关于征集问题，佳士得所处的自贸区环境，是否可以实现艺术品的自由出入呢?内地的文物是否可以便捷的进区拍卖呢?如果可以，《文物法》视同于废止，外资拍卖行将鱼贯而入;如果内地文物艺术品不能合法入区拍卖，强行拍卖是否将涉嫌走私呢?

　　还有一个关键问题，佳士得的重要买家在欧美，这些客人会赶来上海捧场么?即便是能来，这是否会影响香港业务呢?

　　【分析】

　　据悉，香港佳士得的预算已经有一部分转移到了上海，可见佳士得对于上海市场的重视。在《方案》尚未完全通过之前，社会上已经传出“可拍文物”的声音，可见其明显的造势意图。真实的情况也许如此：佳士得香港上市的传闻是真的，作为亚洲业务的一项重点，内地是不能缺少的，而上海市场的补位算是“路演预热”，一切都是为了上市在做准备。