咸阳发现了上官婉儿墓。这几年，古名人的墓不断有发现，帝王级的就有曹操的、隋炀帝的，先是言之凿凿，然后变得“疑似”。但这一回不同，虽然此墓破坏较为严重，墓葬规格一般，但出土了一方墓志，盖题“大唐故昭容上官氏铭”，可以佐证为是上官婉儿。先睹为快的人说，志文楷书，近一千字，除溢美之词外，记载的历史，也对还原上官婉儿和唐朝这段历史有着重要的价值。

　　陕西方面的考古人员昨天表示，该墓遭到了大范围破坏，不似一般盗墓所致，应系大规模、有组织的破坏行为，很有可能是“官方毁墓”。我不是要为“官方”辩护，但觉得考古人员的话未必理智。即便真的是官方毁的，也未必是有意行为，遑论“有组织”。在当下，不少地方对八竿子打不着的古人还要强拉硬拽到自己这里来，以文化之名来开发他的经济价值呢。陕西是全国文物强省，这些年也不断因为人造景观而引来非议。他们打造的“曲江池”我去看过，挺漂亮的，缺憾是无甚幽情可思。前几天，西安又传出投资380亿元再造阿房宫的消息，随后他们说是“误读”，但把大家吓了一跳不假。面对原装的、又是“影视红人”上官婉儿的墓，假如事先知道的话，恐怕会像安阳的曹操墓那样忙着算经济账不及，又焉有破坏之理?现在“官方”自身都十分懊恼也说不定。

　　既然该墓墓室“未发现棺椁痕迹，无文物出土”，那么其价值只剩下佐证的墓志铭了。其实，有没有价值，有的话又有多大，都待那千把字公之于众。我不大理解，马上就可以拓个片，有什么难的?说句丧气的话，不可能有多大价值。墓志铭，乃旧时放在墓里刻有死者生平事迹的石刻，这种盖棺定论性质的文字，也不乏名篇，如高步瀛先生选编笺注的《唐宋文举要》里，有不少文章就归属此类，韩愈的《柳子厚墓志铭》、皇甫湜的《韩文公墓志铭》，等等。此类文字能写得那么漂亮，成为后人眼中那个朝代的代表作，当然不能完全排除墓主的事迹如假包换，值得那么写，写得恰如其分，但也不能排除“外力”——比如润笔作用的结果。就说前面那两位吧，皇甫湜给人家写东西，价码是“每字三匹绢，更减八分钱不得”;韩愈也是因为写得，致有“谀墓”之讥。当然了，上官婉儿的墓志铭有没有这些成分，前提是一睹真容。

　　如今关于上官婉儿的电视剧不少，形象如何未知，没看过，但婉儿名声在外。电视剧这点的功效十分了得，纪晓岚故乡的人们早就想打他的“文化牌”，但是诸多努力终不如“风流才子”、“铁齿铜牙”带来的效应轰动。荧屏里的上官婉儿估计是靓丽的完美形象，李冰冰、阮丹宁这些大牌美女都演过嘛。不过，新旧《唐书》均未提及她的外貌，可见不扬，又反而说她“忤旨当诛，则天惜其才不杀，但黥其面而已”，那么估计脸上平时得贴块膏药，宋江一类被刺配过的人出席公众场合都要如此。婉儿的生活作风也很不检点，为了向上爬，颇有些不择手段。《旧唐书》云，“婉儿既与武三思淫乱，每下制敕，多因事推尊武后而排抑皇家”;“又通于吏部侍郎崔湜，引知政事”。这个“通”，《新唐书》明确为“与崔湜乱”。此外，“婉儿与近嬖至皆营外宅，邪人秽夫争候门下，肆狎昵，因以求剧职要官”。不错，她“有文词，明习吏事”，《全唐诗》中还收有她的32首作品，但电视剧究竟展现的是些什么，我倒有些瞄上一眼的想法了。

　　期盼上官婉儿的墓志铭早些面世，至于它能否“结合史书一定会解决一些历史问题”，别由专家在那儿自弹自唱。也让我们也瞄上一眼，发表点儿意见，“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”嘛。