中国特色批评家年会生于公元2007年，卒于公元N……年，享年N……岁，其中“植物人”状态N……年。尽管年会健在，但鉴于它已经进入“植物人”状态，无论友情爱情还是亲情都无法叫醒，奇迹不会发生，故提前“哀悼”之。

　　中国特色批评家年会由中国艺术批评精英集合而成，其成员主要来自中国著名美术学院、艺术机构，呈白发、花白发、黑发梯次结构，男女兼顾，凡与会者，均受过最良好的艺术批评学科训练和正规的批评实战，有响当当的学历和硬邦邦的学识。每会，与会者大多从国内外批评现场出发，星夜兼程，来不及洗尘便披挂上阵，一展最犀利最泼辣最深邃最智慧最自觉最负责的批评风采，实为中国艺术一道亮丽的风景线。

　　跟中国当下艺术状态一样，与中国社会现状高度吻合，中国特色艺术批评为中国艺术发展壮大发挥了助推器、扳道器、校正器、牵引器作用，与勤劳勇敢的艺术家一道，共同打造了交易活跃、明星闪耀的艺术景象。舍此，就没有当代艺术的“巅峰”、“标杆”、“重要的不是艺术”、“艺术已死”、“天上的抽象”等等超级智慧超级深刻超级诗意的“宇宙真理”，更不会诞生“F4”、“天王”等等艺术模范和艺术明星，以及弹死腹中的“8G”之类的准模范准明星。在全球化背景下，中国艺术批评的贡献、成就是世界的，人类的。

　　截止哀悼之日，中国特色批评家年会一共开了七回，每一回都有崭新的成果，第七回年会同样集中了中国艺术批评中坚，锲而不舍地探究什么是当代艺术，当代艺术的标准、价值是什么，中国当代艺术与西方后现代艺术是什么关系，方力钧当主任和郭凤仪是不是艺术家等等重大理论问题与艺术现实问题，直接指涉了中国当下艺术的症结和问题，可谓功在千秋，利在当代。经由本届年会，艺术家的方向更明确，目标更清晰，不再白忙活。可以预见，年会之后，中国当代艺术将发生难以想象的巨变，将实现难以想象的跨越。再去威尼斯，那就不是去学习、交流、打酱油，那是去做超级大V。

　　谁说批评家年会一定会激烈碰撞，火花四溅?中国特色批评家年会是和谐的年会、共赢的年会，既不暴露各种“山头”的真实目标，更不触及艺术“江湖”的内外平衡，相安无事，既完成了国家级批评家年会的历史任务，又不影响不同利益群体在既定的抄写、推广、营销道路上大踏步前进。既满足了批评界问题多多的“贼喊捉贼”又展现了独立自觉的“高风亮节”。尽管传说中的“火花”因为“九十九度差一度”最终没有迸发，但是，学术争锋的情景依然比较逼真。

　　谁说批评家年会没有学术含量?本次中国特色批评家年会涉及那么多“关系”、“概念”、“判断”、“论证”，哪一个概念的界定，哪一种关系的阐释，哪一条标准的论证不带有浓厚的学术色彩?尽管有人认为本届年会没有最后拿出有理论建树的成果，但是不要忘了，“咱们这儿”不是建树理论的地方，两院院士都建树不了，何况博导、博士后、博士……群体?从年会洋洋洒洒的学术论文看，哪一篇不是博览群书、孜孜探索的结晶?哪一个发言不是智慧爆棚，思辨爆棚的经典?

　　谁说批评家年会在搞形式?说这种话是罔顾事实，合影没有拍还是论文没有交?会议没有开还是演讲没有讲?可以说年会应该有的环节全都有，年会的务实、学术、争鸣、求真的品质非常明显。至于有人关注的当下艺术的症结、病因，包括艺术家群体本身包括艺术教育的局限，艺术体制机制的缺陷，艺术批评方法的偏差等等，不是中国当下艺术批评生猛主力、专业纯粹的年会所应该关注的，这些东西没有多少学术价值，不信，看看中外艺术理论经典著作有多少涉及?

　　第八回中国特色批评家年会继续研究什么是当代艺术，当代艺术的价值、标准是什么，中国当代艺术与西方现代后现代艺术的关系是什么。请与会专家学者提前准备。

　　“安息”吧，中国特色批评家年会。