纽约的街头故事版本里没有中国的当代艺术，遗憾的是这次排斥前沿艺术的是中国财团自己的代表。万达性格派买家代表郭庆祥豪掷买下1.72亿毕加索的作品，这个动作在当下的社会现实万相里，显然更像一个标志性土豪在艺术收藏领域的宣誓，同时还不忘恨恨地高端黑一下表象上万般粗糙和不足的中国当代艺术——实际上也扯下了前不久当代艺术天价王曾梵志拍出1.8个多亿的面具。一方面可视为万达通过投资世界级艺术品切入文化产业投资领域的战略大布局高调前奏，另一方面也代表了中国顶级本土财团对这些年观念“抄袭”起家的中国当代艺术的不信任。这种前些年艺术市场好起来的时候，当代艺术群体一哄而上的伪创造性现象，已经生成了极具社会破坏力的“不信任溢出效应”，实在有必要作为中国当代艺术自身发展与社会关系的一个警示标记。

　　不过，需要提醒的是，郭先生忘记了当代艺术的针对范畴以及它对社会面的刺激度，而不只是美化型、政治和谐和商业投资三位一体的万达系统内的艺术，这之间谁的毒性更大，时间和社会的现实变迁将是最好的证人。万达可以不收藏当代艺术，但当代艺术本身是无罪的，因此要十分警惕这些大型商业化企业对文化艺术偏离价值观念进步已经很远的“软暴力”。我的观点是，资本对于艺术是一种显性的“硬暴力”，在资本话语下干预新兴艺术的行为，是给社会文化创新带来更大危险性伤害的“软暴力”。万达类型化的收藏并不代表着收藏的全部意义和当下社会艺术价值的体现，更多可能的只是一种实用型的投资。当郭先生遭遇杜尚、安迪沃霍尔、波依斯，不知艺术的情绪表达又如何呢?

　　当然，我们有理由相信：中国当代艺术不能像80、90年代以先锋性和观念性给社会带来新的信息和价值观输出的话，那么今天的艺术创新观念被不断的质疑或可能成为一种常态。当当代艺术成为一种常态的艺术表现方式，那么选择“毕加索”，与中国的当代艺术两者之间，可能更多的力量会投向“毕加索”，因为当代艺术的意义得不到社会的有力支撑，这个社会保守和平衡的力量就会让当代艺术的实践场与创新场再次收缩，这可能是一个极具危险的社会现实信号——在文化产业的投资格局和需求里，以社会利益的诉求最大化为最高原则，导致操盘手们一定会选择稳妥的路径，很快的造成一团和气文化繁荣的假象，将会造成一种对社会提出问题和表达不同观念的开放性艺术未来带来破坏性——这是当代艺术生态中需要高度警惕的。假想一下一个场景：当中国的100个土豪都不再相信当代艺术的时候，可能当代艺术会以另一种形式和面貌出现。当代艺术的观念在市场现实当中的悖论导向总是那么明显，以致商人们很容易急功近利的利用，利用不了的时候弃之也不可惜。

　　比创造创新观念更危险的事实是，一条排斥当代艺术的高端生态链的社会关系链正在蔓延，蔓延的是一种整体创新文化观念的排斥，而忽略当代艺术文化观念背后与社会互动的意义，因此即便豪强万达的代表把他认为有意义的作品包括吴冠中、赵无极、李可染、潘天寿、石鲁、吴大羽、张功慤、石齐等囊括囊中，但是显然他们缺失了对于当下文化的观念和状态的了解以及选择——收藏的越多，越说明只是一个彻底的商业投资项目，而与文化价值判断的选择无关。需要补充的是，在社会现实与观念的延展性方面，这些艺术家的作品实在无法称得上与时俱进的“艺术家”。因此在理解当代艺术之于社会现实的价值和意义上，我想这些方面实在是无法比拟的。

　　万达可以不收藏当代艺术，但是对于当代艺术所带来的社会观念的解放和可能性的探索，我想这是一个值得这些成功企业所重视的领域，而不是不负责的一棍子打死。我更愿意理解为郭庆祥如此高调自信的背后，只是对传统文化和理念保守投资行为的自鸣得意和条件反射，实际上背后是一种赤裸裸的刻意回避一种争议性社会类型的当代艺术做出真实的回应态度——更不谈上反思现有文化创新机制的坐标和方向根植于何方。

　　有网友问，万达表示除了购买更多西方艺术品外，还将挖掘国内具有原创性的艺术家的作品，“原创性的艺术家”是否指当代艺术这块儿? 郭庆祥的回答斩钉截铁：“不是指当代艺术，中国当代艺术绝大多数都是抄袭西方，甚至被投机者所利用，毫无价值，我们绝不会收藏”。显然在郭庆祥的眼中这笔买卖总比投给曾梵志的1.8亿要靠谱上千倍。万达和恒大是中国企业新一轮文化投资中最有动作力的两个实力投资集团代表。如果布局文化投资，对创造力主体的否定，我想这才是文化投资者真正的败笔。在万达代表郭庆祥眼里仓促发家的“当代艺术”顶多算得上土豪金，毕加索才是艺术主流系统的贵族——当然无可厚非，但是如果不了解到当代艺术所蕴藏的观念破坏性价值，在这方面我想郭庆祥大概可以拜上海另一个收藏家刘谦为师了。

　　当一种艺术无法抵达你的内心或者超越你观念接受的时候，我想你保持沉默更好，而不是趁机诋毁，别忘了当年毕加索也是从更多的观念抗争中起家的。

　　我还是希望掌握购买大权的郭先生，去寻找这个现实时代更有价值的年轻艺术家，不完全把艺术只当作企业的投资行为。也不只是生产没有价值的郭氏幽默：“你觉得现在在中国有吗?”，当记者问他，“如果把这1.72亿用来培养100位正在成长当中的“毕加索”，也许会更加有价值呢?”，郭先生如此“敏锐”的“判断”。

版权声明：本文为雅昌艺术网独家专栏，未经雅昌艺术网授权，任何媒体和个人不得转载 链接、转贴或以其它方式使用；已经授权的，在使用时必须注明“来源：雅昌艺术网”。违反上述声明的，本网站将追究其相关法律责任。