“当代电影研究书系”收录了《历史形态与文化表征：川渝方言影视剧研究》、《区县电影市场田野调查》、《分析传统下的电影研究：叙事、虚构与认知》、《看得见的世界：电影中的哲学问题》、《中国电影的历史审思与当下观察》、《他山之石：海外华语电影研究》六本专著;“民国电影专史丛书”囊括了《民国时期教育电影发展简史》、《民国时期官营电影发展史》、《陪都电影专史研究》三本专著。这两套丛书是余纪领衔的西南大学文学院影视艺术系师生十余年来研究成果的结晶，由中国传媒大学出版社于2009年1月隆重推出。

　　北京、上海、重庆等地二十余位专家学者参加了此次发布会，包括北京电影学院的钟大丰、杨远婴、陈晓云，中国电影艺术研究中心的饶曙光、李迅、皇甫宜川、单万里，中国电影家协会的吴冠平，北京师范大学的王一川、邹红、李怡，北京大学的李道新、陈旭光，中国艺术研究院的丁亚平、章柏青，中国传媒大学的仲呈祥、胡克、胡智锋，上海大学的陈犀禾，中国人民大学的陈阳等教授。会议由中国电影资料馆副馆长、中国电影艺术研究中心副主任饶曙光教授，中国传媒大学出版社总编辑闵惠泉教授，西南大学文学院影视艺术系主任余纪教授主持。

　　与会专家学者认为，这两套丛书的出版堪称“十年磨一剑”，是近来年中国电影学研究的代表性成果，标志着电影研究“重庆学派”的诞生。中国的电影研究长期以来处于高度集中的状态，西南大学文学院此次集中推出的研究成果，在一定程度上打破了这种状态，使重庆与北京、上海鼎足而立，初步形成了中国电影研究的良性格局。“重庆学派”的内涵与特色，主要包括以下两点：

　　一、 紧扣地域特色，彰显“渝派”风格

　　西南地区与北京、上海等地相比，在电影研究条件方面有一定的限制，也有自身广阔、独特的空间。这两套丛书便充分反映出该地区在电影研究方面的地域优势。

　　首先，重庆在抗战时期曾作为中国的陪都，是当时的政治、经济与文化中心，如今的北碚图书馆保存着大量民国时期的历史文献，为西南大学文学院电影学的发展提供了得天独厚的条件。由此，因种种原因尘封多年而又不该被遮蔽和丢弃的中国电影史上某些专门领域的研究，比如，民国时期官营电影发展过程的研究、早期中国教育电影发展过程的研究、抗战时期陪都电影产业运作各个侧面的研究等等，逐步得到启动和重视。有专家认为，“民国电影专史丛书”对中国电影史的表述形成了自己独特的角度，对于陪都重庆电影市场的研究可以让我们更好地理解中国电影史的连贯性。其次，“当代电影研究书系”对川渝方言影视剧的研究、对重庆区县电影产业发展的调查等，内含建立地方电影史志的意识，与近年来的“电影方志”研究趋向不谋而合，这种以地区作为“标本”与国际国内电影市场的对话，不仅个性鲜明，而且立论具体扎实，具有较强的说服力。同时，在面向“川渝”电影市场时，丛书作者“立足基层，眼光向下”，采用田野调查、访谈实录等多种实证研究方法，对国家文化发展战略的调整进行了学理性呼应。

　　二、 具有清醒的史学意识、史家眼光

　　与会者认为这两套丛书，尤其是“民国电影专史丛书”，反映出丛书作者清醒的史学意识：他们在电影研究中采用实证研究法，充分挖掘原始资料，尽可能回归历史情境，摒弃了泛泛而论与人云亦云;同时，在他们对资料的梳理和挖掘背后有重思中国电影史的宏大抱负，具有史家眼光。这种史学意识呼应了目前人文学科学术范式的转型，跳脱出意识形态的限制与遮蔽，在民族国家话语中展现出更为开阔、更为丰富的历史图景。比如，他们在对民国时期教育电影、官营电影以及陪都电影市场展开研究时，对于国民党办电影事业的经验教训做出了客观的描述，并从“国家办电影”的高度进行了审思;充分展现官营电影与左翼电影、民营商业电影等交错复杂的关联;对于战争状态下中国电影市场纷乱杂陈的景观进行了立体呈现……这些史识，不仅需要史料与史实，更需要史学意识和史家眼光，体现了“重庆学派”的内在追求。

　　中国电影的发展已逾百年，林林总总的电影史堪称卷帙浩繁，西南大学在电影学方面的努力在其中显得个性鲜明、志向高远。与会者希望初展锋芒的“重庆学派”坚持自己的特色发展之路，加强人才队伍建设，在民国电影研究、川渝方言影视剧研究、电影地方史志研究等方面继续向前拓展，为中国电影的研究以及中国电影与国际电影的对话提供更多的启示。

　　学术专著的出版是一项系统工程，凝结着主编、作者以及出版社策划人和编辑共同的心血，在发布会过程中，丛书主编余纪教授对中国传媒大学出版社以及参与丛书策划的欣雯女士表示了深深的谢意，对传媒大学出版社语言艺术编辑部高度认可。出版社总编辑闵惠泉教授表示，该社致力于“打造传媒类精品图书”，愿意为传媒学界提供广阔的出版平台。