12月2日，作家迟子建在新浪微博发文称，“上午接到梦遥女士短信，告知孔夫子旧书网有关于我1995年一篇创作谈手稿的拍卖。当时稿子是应《中国文学》之约写的，拍卖的是稿签连同5页手写稿，昨晚出价到1200元。如果杂志社都这么干，像我和王安忆这样用电脑较晚，大部分以手写稿为主的作家，该怎样维护自己的权益?”

　　孔夫子旧书网交易记录显示，迟子建散文《灯影下的大自然》手稿5页及1页《中国文学》编辑郭村祥审稿批阅文字，4天内出价11次，从起拍价200元开始，最终以1200元成交。

　　据批阅文字信息来看，被拍卖稿件是编辑在1995年通过电话向迟子建所约，准备在1996年第二期发表，但编辑部的终审意见是“此文内容空泛，对了解迟子建的创作思想和特色助益不大，不拟用了”。

　　记者从该网站获悉，此次迟子建手稿的买方实际上是这家网站的一名员工，作为迟子建的读者，在交易完成后该员工曾与迟子建进行过沟通，建议将原稿送还给本人，而迟子建也表达希望手稿留在该员工手中。

　　实际上作家手稿被拍卖已不是新鲜事。在孔夫子旧书网、7788手稿收藏等网站，会发现有不少作家的手稿被拍卖。余秋雨手稿在孔夫子旧书网有15份进行拍卖，大多数均已成交。而莫言、薛忆沩等人作品手稿也多有拍卖纪录，莫言一份书信手稿更是从30元起拍，以370元最后成交。

　　作家贾宏图说，北京潘家园有好多手稿买卖，曾经有位作家在文物旧物摊上发现巴金和女读者的若干通信，还因此写成纪实文学，成为当时很大的一件事。

　　记者在孔夫子旧书网站上搜索“手稿”二字，可以得到5万多个有关手稿交易结果。据该网站市场部总监韩悦思介绍，目前网站并不清楚买方所售手稿是否取得作者授权，作为一家电子商务平台，仅提供买卖双方交易的平台，“没有能力做手稿交易合理性的认定。”

　　自上世纪90年代初，报社、杂志社开始要求用电子稿投稿，方便编辑。这一革新使手写稿逐渐成为历史，取而代之的是无纸化阅读和电子投稿。

　　“现在只有个别作家如贾平凹、陈忠实用手写稿，其他作家基本都是电子邮件，迟子建现在写东西也是电子版。”《人民文学》副主编宁小龄说，个别手写的作家基本都有保留底稿的意识，有复印条件后，历来都是邮寄复印件，再由录入员变成电子版。

　　铅字印刷时，杂志社收到的投稿几乎都为手写。一些杂志编辑回忆说，上世纪80年代杂志社来稿量太大，每天都要拿麻袋拎，加上办公条件紧张，这么多来稿根本没地方堆放，未予采用的手稿基本都作为废纸处理掉了，很多作者也没有要回手稿的意识。

　　对作者手稿的处理方式各杂志社也各不相同。《北方文学》主编佟坤告诉记者，个别编辑手里有一些和作家的私人信件或个别手稿保存，杂志社并没有专门对作者手稿进行保存。

　　《人民文学》则对已采用发表的作品手稿会进行保存，一般作家都不会再要手稿，一些知名作家有这个意识会要回去。宁小龄说，由于保存条件有限，一些手稿纸张都已发黄，后来《人民文学》将这些保存的手写稿全部无偿移交给中国现代文学馆收藏，更利于保存。

　　宁小龄说，一些未被采用的手稿会被退回，其中包括知名作家的作品及写得不错但未能发表的作品。　“退稿时一种是塞铅印的退稿签，填上作者名字和作品名，写上笼统的退稿意见，还有一种方式是写退稿信，对于知名作家的作品退稿一般用后者。”

　　作家王洪彬说，过去在与出版社签的出版合同中大多只涉及著作权，不会具体明确手稿的处理，大家不觉得是个问题。很多作家和杂志社过去对手稿并不重视，更少对其提出声明或达成协议，才出现作家手稿未授权被拍卖、交易的情况。

　　迟子建在微博中发问怎样维权，不少人对此说法不一。黑龙江君明律师事务所律师黄月明说，著作权涉及文字内容，原手稿是著作权的内容载体。作家手写稿在网上公开拍卖，如果稿件没有公开发表，就涉及侵犯作者著作权的问题，如果已发表，作者在投寄时若事先有声明或签署协议要求保留对手稿的权利，亦可追究拍卖者及杂志社的侵权行为。

　　黄月明认为，如果作品已发表，作者未提前对手稿权利有声明、约定或协议，就视同作者本人放弃手稿的物权，物权在投寄时已转移到杂志社，作者再维权较难。

　　北京德和衡律师事务所律师姜寿辉则认为，手稿本身为书法作品，根据著作权法的规定，如果出版社未经同意公之于众，就侵犯了作者发表权。手稿本身可以认定暂且归出版社占有，但所有权并不意味着已经转让给出版社，出版社应当在作品发表后退还给作者。

　　姜寿辉说，90年代不少出版社在作品发表后并不退还手稿。“当时法律不健全，加之作者当时不出名，手稿也许并不值钱，也就没想要回。但是由于手稿作者知名度提高，仓库压了一堆的手稿便具备了一定的市场价值。”

　　也有人表达了不同观点。网民“77扁舟一叶”在微博中留言：迟老师，一个完全不爱文学或者不爱您小说的人是不会买的，所以不必太担心。韩悦思说，过去很多拾荒者等拿到手稿后，不知道有何价值，便扔掉。但是后来他们可以将其在网站上卖掉，不仅获得了收益还在某种程度上保护了手稿，为手稿提供了“再问世”的机会。