近日，黄专在自己的微信朋友圈里发出一篇短文《别了，北京》在业界引起一片哗然，筹建已久的OCAT北京文献与研究馆惨遭搁浅，离京前的短文，道出了黄专的百般无奈。地产与艺术之间的关系再次搬上桌面，一直致力于文献研究的黄专，对于此次计划的搁浅，将有怎样的打算?OCAT北京文献与研究馆将何去何从?此次OCAT北京馆的搁浅，说明了什么问题?

　　黄专发出第一篇关于OCAT北京文献馆的微信后，紧接着又发出了另外一篇短文，文中表示，在去年建立馆群的计划中各地华侨城开始呈现出认识不统一、投入不到位的诸多问题，北京文研馆出现的问题只是诸多问题中的一种，它折射出在中国这样一个既缺乏独立学术传统又缺乏资本、法律保障体制的国家，仅凭投资者的一时兴到和无法律保障的承诺是无法保证持续、有序、独立的学术体制建设的，而没有这个体制，中国永远都不要奢望成为学术和文化上的大国。

　　在国内，OCAT美术馆群作为建立在中国现有自身条件下的一种独立性质的艺术机制实验，没有任何可参照的模式，在设立初始的计划是独立于任何行政干预、经济利益和派别的学术立场。华侨城集团首席文化官、OCAT理事会理事长郑凡一亦曾表示，“OCAT是华侨城的文化战略决策，它与华侨城的商业项目经营严格区分开来，它的专业策划和执行由OCAT学术委员会独立完成，华侨城充分尊重这种独立性和专业性。”但作为由企业独立出资完成的“艺术版图”，OCAT美术馆群未来的命运仍掌握在华桥城手中。

　　相交于西安馆的华丽开幕，北京馆的半路搁浅，两者不同的命运，也可看出目前企业的定位及取向。西安馆作为以展览为主的美术馆，能够更直接地推动社区的品质发展，而北京馆作为纯粹学术研究性质的艺术中心，身份更为特殊，其投入与产出未必能获得即时的效益，作为一项纯公益性的长期项目，对于一家商业性的地产商而言，是否具有不可或缺的重要性，无疑成为了华桥城考量投入与否的标准之一。

　　董冰峰坦言，最近十几、二十年，艺术和资本的关系变化非常快，但是这种发展都缺乏长期性的考量。国家对民营资本介入非营利的文化艺术事业缺乏相应的扶持，所以民营资本在这一块的想法尚处于试验期，如果民营资本缺乏稳定的制度性保证，企业的这种项目都是非常短期的一个设想。“在这种条件下，不管是官方机构还是民营美术馆，肯定不会花很大力气放在艺术文献与研究的部门，一般是承担展览或者是公共教育的功能，因为一个研究架构都是长期规划的，比如五年、十年，有没有相应的文献材料积累和研究，几乎不可能有什么成果。”

　　对于OCAT北京文献与研究馆此前已经启动的项目的命运。作为主要参与者之一，董冰峰透露，研究部已委托、邀请很多研究员参与工作;出版方面也与海外院校、美术馆建立合作网络，今年最先落实的翻译、出版计划也已进入正式执行阶段。如果北京馆不能进行下去，已经开始的一些计划仍将继续进行，有可能在接下来几年里，选择不同的机构合作，“首先是找美术馆或者基金会，这是下一步马上要解决的”。

　　作为主要负责人，在黄专看来，这个计划目前在国内是最适合的，不仅是他个人兴趣使然，也是当下必须做的一件事，曾有很多机构与他洽谈这个项目，但顾及与华侨城长期合作，他尚未最终决定该项目的未来走向。