近日，黄专在自己的微信朋友圈里发出一篇短文《别了，北京》在业界引起一片哗然，筹建已久的OCAT北京文献与研究馆惨遭搁浅，离京前的短文，道出了黄专的百般无奈。地产与艺术之间的关系再次搬上桌面，一直致力于文献研究的黄专，对于此次计划的搁浅，将有怎样的打算?OCAT北京文献与研究馆将何去何从?此次OCAT北京馆的搁浅，说明了什么问题?

　　“创立这个机构的初衷是为了解决一个困扰我自己的问题”，对于成立OCAT当代艺术馆，黄专曾如是表示。以“史学”的方式梳理中国当代艺术，早在2001年，黄专参与首届广州当代艺术三年展 “重新解读：中国实验艺术十年(1990——2000)” 筹备之时即已萌发。在筹备首届广州三年展时，三位策划人讨论的首要问题就是，使用怎样的史学架构来策划这个展览?“我们毎个人都提供了一个名单，接下来的问题是，在这个名单中挑选适合这个构架的艺术家，还是用这个名单来形成某种史学构架以完成我们对90年代的判断?这个问题后来就成为我为巫鸿先生一部文集作序的标题：当代何以成史?这是一个悖论，当代怎么成为历史?对中国当代艺术而言，在它的自身逻辑还没有很清晰的表露出来之前，在它迄今还被西方视为冷战文化的一个最后标本时，我们如何形成某种独立的史学判断、史学观和史学方法?”黄专回忆道。

　　2005年，出任何香凝美术馆O C T当代艺术中心主任一职，让黄专再次投入到自己思考中，抱着“把OCAT做成一个具有历史研究性质的机构”的简单“动机”一步一步地为自己解惑。在这一过程中，黄专以艺术家个案研究和综合专题的方式，逐步奠定OCAT的主基调，“OCAT做的研究工作，通常没有将文献采集与研究展示和出版割裂开来，我们视研究、展览、编辑和文献为一个完整的系统，其中文献研究是核心，这大概是我们做的一个基本方法。我们的工作有点像是把原来出版物的状态，慢慢引到为以后的艺术史研究做准备的途径上来。”

　　而在去年5月OCAT宣布，建立以深圳O C T当代艺术中心为轴心，形成布局全国的馆群网络，无疑为黄专探寻独立性质的艺术机制实验向前迈进一大步。而OCAT北京文献与研究馆的成立，无疑成为黄专进一步专注于“史学”文献研究的大本营，对于北京馆的筹备，黄专亦是倾力投入。

　　黄专与华侨城的渊源，可追溯至1997年，何香凝美术馆成立时，他被聘为研究员和策划部主任。并开始了持续16年的长期合作关系。双方能够建立起如此坚固的“伙伴关系”，黄专曾对雅昌艺术网记者表示，一是对在中国建立一种具有独立研究品质的当代艺术机制有兴趣，一是作为中央企业的华侨城对当代艺术有文化战略考虑，这个考虑与我的兴趣有很大程度的吻合。“华侨城给了我独立的工作环境，充分尊重我的专业工作，给了我‘刚好够用’的权力。”但就目前而言，是否双方的合作关系将画上句号?黄专表示，目前停止相关工作是他个人的决定，“因为条件还不具备，暂时放缓，至于以后事情会怎么发展，我也不知道，也有可能继续合作”。

　　在黄专文章的最后，他感慨道，“把应该由国家丶大学承担的文化义务全部寄托在企业资本身上，这也许既不现实，也不公平”。