有位先生，他的博客有个怪名字：有关政治、理论和摄影的笔记。没事儿我会去这儿转转，看他唧唧歪歪。

　　最近，他对罗切斯特大学和乔治伊士曼博物馆的一个硕士培养项目，有一番思考。这个硕士点叫做：摄影作品保存和藏品管理(photographic Preservation and Collections Management)

　　博客大叔认为，这个硕士点比较具有讽刺性的地方在于，它似乎是在把摄影当做一个有意义的东西(照片，object)来研究，但其本质却最终依然要回到对摄影的抽象的理论性的思考。

　　先生说，把摄影“当做一种东西”的观点，他不太认同，与其从语意学的角度(semantics)来讨论照片，在时下更有意味的是从语用学的角度(pragmatics)思考摄影，关注的应该是如何使用摄影，以及我们为了什么而使用摄影这些问题。

　　正巧，最近还看到一位战地摄影记者(Rita Leistner)写她对手机摄影的思考，这篇文章我还没完全消化，但其中对我特别有启发的观点是，摄影在当下已经不需要“借壳”(照片)而存在了：

　　“保存一张照片已经改成了传输数字照片，大多数使用者从未想到要将之保存在纸张上。他们就是想将信息传递给他人，就好比一通电话：照片在这里是用来传递信息的，而不是一个物质的实体。”

　　嗯，嗯，这个观点太精彩了!不过，政论博客大叔说了，这其实就是苏珊桑塔格当年试图所做的扭转——我们要更多去思考摄影(photography，一种用来干事儿的技术)而更少去谈论照片(photographs 物件和它们的特点)

　　在大众层面上，照片——这种在我们的历史中一直作为一种东西存在的东西，以后可能会越来越不是个东西。