微信分享图

赵子龙:让市场为艺术品定价

2013-12-18 16:35:51 赵子龙

  近期,万达集团以1.72亿拍下了毕加索油画《两个小孩》,在市场低迷的艺术界成为热点。可能大众并不懂毕加索,人们热衷议论的是近2亿的价格。尽管我们早已经习惯“黄金有价艺术无价”的观念,但上亿的价格还是会令人咋舌:艺术居然可以贵到这种地步。其实,动辄上亿的艺术品在中国已经屡见不鲜:齐白石一张12开的《山水册页》被拍到1.94亿人民币、常玉《五裸女》1.07亿元人民币、任伯年《华祝三多图》1.67亿元人民币、吴冠中《狮子林》1.15亿元人民币……

  大家肯定会有疑问,这些价格到底是怎么定出来的?

  中国人的传统文化习惯里有一种 “宝贝”观念,越是稀奇的东西一定会贵的离谱,只有“价值连城”、“无价之宝”“千金难买”这样文学性的词汇才能表述其价值。但是,这种夸张的价值描述中,更多的是一种文学、玄幻、主观色彩,直到今天,我们也无法准确计算出为什么“和氏璧”价值十五座城池而不是十六座、十三座。

  这种祖宗传下来的“无价”思维,集中体现在艺术收藏中。我们看古代许多珍贵艺术品的定价,会感觉一拍脑袋,张口就来,几乎从来没有准确数字。之所以如此,是因为当时并没有今天严格意义上的“市场”,收藏更像是一种局部的、特殊的交换,这种交换的有效性仅局限在少数社会精英阶层中,虽然号称值钱,但并不能像金银一样实现普遍流通,其流通性甚至不如柴米油盐这些日用品。我们知道,越是老百姓日常生活需要的东西,流通性就越好,而越是这样的东西,其定价就越靠谱。中国文化和社会的特征,决定了艺术是少数人的游戏,在中国老百姓的日常生活中,艺术并不是必需品,一张绘画往往是定成十万也可,十五万也可,而油价随便涨一毛都不行。这也难怪,中国传统思想里,“艺术”正是因为不能普遍市场化流通才彰显自身价值,要是都跟大米一样就“俗”了。艺术的价值正是在于可以登大雅之堂,不然说白了就是一张纸,一点墨而已。

  一直以来,艺术的定价其实都是不规范的,不科学的。说的再直白一点,是凭借个人喜好定出来的。喜欢的可以倾家荡产、一掷千金,不需要的可以一文不值。一旦一个画家名声鹊起,画价就会随着护盘者攀升——我们的艺术市场中流行的正是这种“主观定价”的方式。我们常听说,某某艺术家市场价多少多少,其实严格来说,没有哪个艺术家真正拥有“市场价”。真正经济学意义上的市场价是客观理性的,市场价产生的前提就是足够的、反复的市场交易,交易次数越多,产生的价格越靠谱。一个人或者一群人凭主观购买艺术品的价格,不能看做“市场价”。

  当下的艺术品定价机制,是艺术家定价,画廊在此基础上翻倍(除了盈利,要支付策展、学术成本),在这个阶段,大多数艺术品的价格已经超出大多数人的购买力,导致最后的退出机制要么是送拍,要么是小众的藏家。这种定价机制实际上是不符合客观规律的。艺术家自己的定价也不过是一种“试探性定价”,看看自己的老师,参考下自己的同学,再和画廊商量一下就定出了价格。艺术家在为自己的作品定价以后,很大程度上不会再经过市场矫正,人为造成“只升不降”的升值表象。主观定价的后果,就是使艺术品价格缺乏说服力,公信力;好比人人印军票,想多少是多少,可流通的时候就难了。艺术家一厢情愿认为自己的作品值一百万,即使有个老板甘愿一百五十万来买,可这并不能说明这件作品可以在银行抵押一百五十万——我们无法给出确凿的数据证明为什么这件作品值一百五十万而不是十五万。

  在古代的收藏体制下,主观定价没有问题;但这种熵值太高的定价方式,已经无法适应越来越理性、科学、可分析的现代经济体制。如果艺术品要向着产业化发展,就不得不建立科学、公信的定价机制。实际上今天艺术品的定价机制已经成为艺术产业最大的绊脚石。没有市场价,艺术就不能成为合法的、公认的资产;艺术不是资产,接下来的一系列诸如抵押、金融化、证券化一概无从谈起。不仅如此,连最基本的艺术品销售都会遭遇困难:假如一个国企花大价钱购买艺术品,那可能就要面临国有资产流失的诘难。

  出路就是,让市场为艺术品定价。而这首先需要艺术市场制度的改革。当下以收藏和投资为主的艺术市场机制,其盈利的核心,实际上是借助于中国艺术教育缺失而导致的信息垄断,中国的艺术市场带有很强的“黑市”色彩。价格,资源,藏家,都在这个系统中被神秘化,某种意义上已经构成一种垄断机制。如果不经由画廊选择,艺术家就无法进入这个市场机制,无法获得“合法”的作品价格——这些显然与自由、开放的市场发展方向相违背。

  已经被收藏的艺术品流通性有限,那我们就在收藏市场之外开放一个艺术大众消费市场。目前一切产业经济的前提,都是大众市场的开启,没有大众消费凝聚起来的庞大购买力,仅靠投资市场和收藏市场,完全不足以支撑产业经济。当艺术品可以而直接面对大众定价权,同时接受市场矫正的时候,艺术品的价格就会越来越靠谱,交易数据会越来越丰富,进而由此影响收藏市场的价格参照。

  当然,这会带来阵痛,但我们必须学会接受“艺术品会降价”的事实,正如我们需要学会接受银行原来也可能破产一样。

文章标签

(责任编辑:心蓝)

注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。

全部

全部评论 (0)

我来发布第一条评论

热门新闻

发表评论
0 0

发表评论

发表评论 发表回复
1 / 20

已安装 艺术头条客户端

   点击右上角

选择在浏览器中打开

最快最全的艺术热点资讯

实时海量的艺术信息

  让你全方位了解艺术市场动态

未安装 艺术头条客户端

去下载