上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，特别是“轼”字的钩。这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。

　　深圳晚报讯 综合新京报、北京日报报道，近日媒体报道称上海博物馆相关研究人员鉴定此前苏富比拍卖的《功甫帖》是“双钩廓填”的伪本。昨日，苏富比方面发出声明指出，苏富比坚持《功甫帖》为宋代诗人苏轼的作品。

　　《功甫帖》是宋代文豪、书法家苏轼写给友人郭功甫的告别信，据称长期流散海外。该作品虽仅书有“苏轼谨奉别功甫奉议”九个字，但用笔沉着、一气呵成、神采飞扬，历代书法家对其评价甚高。

　　9月，纽约苏富比推出的“中国古代书画精品”拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元(约合5037万元人民币)拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。

　　上海博物馆馆藏苏轼《祭黄几道文卷》《答谢民师论文卷》等多件重要书法真迹。日前，上海博物馆书画研究部研究员钟银兰、单国霖、凌利中向媒体透露，苏富比的这件《功甫帖》拍品，不是原作，也非原作钩摹，而是晚清时期“双钩廓填”的伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，存在不少“匪夷所思的用笔和笔触”，其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。

　　昨日苏富比方面发出声明坚称《功甫帖》为宋代诗人苏东坡的作品：“我方至今没有接到近日媒体上所提到声称此件作品为伪作的所谓报告。我方对作品的真伪性一向万分认真，并将仔细研究这份所谓报告并针对其提出的问题作出任何所需的回应。苏富比一贯恪守艺术拍卖业界的最高德行标准，并保留我方对此事件的所有法律权利。”

　　作为当事人的藏家刘益谦表示，上博专家站在国有博物馆的立场上，对一件“拍品”发表学术意见，有助于还原其真伪原貌，令人期待。“我不是钱多、人傻。买苏东坡的东西，这么大一个名声，如果稍微有争议，我都不会去碰这件东西。”刘益谦说，他期待上博专家和苏富比在学术上举证《功甫帖》真伪。若所有专家都认同是伪本，会与苏富比进行交涉甚至退货。

　　截至记者发稿时，上海博物馆3位专家已谢绝一切媒体采访，表示一切以此前发布的消息为准，也会公布关于苏轼《功甫帖》的学术研究报告。

　　另据记者从上海市文物部门了解到，刘益谦从纽约苏富比拍得的这件《功甫帖》，在完成交割后眼下已运抵上海自贸区艺术品保税区，处于托管状态，尚未缴税，或将静候中外专家“问诊”其身份。

　　名词解释

　　“双钩廓填”，又称“双钩填墨”，在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。