建立于2007年的美丽道，在即将步入2014年时提前遭遇了它的“七年之痒”。除了沈桂林，或许谁也未曾想到美丽道会在2013年即将要结束的时候会遇到如此一场变故。中国的画廊业，每年都有无数间画廊创立的同时也有无数间画廊因为各种各样的原因而关闭，但对于“美丽道”这样已经逐渐走向成熟的艺术机构，如此一场危机或许带来的反而是另外一场机遇。北京美丽道CEO在接受雅昌艺术网采访时明确表示，经过这么长时间的运营，北京美丽道艺术中心已经打下基础，未来有八九成的可能性是调整之后继续经营。

　　在整个事件中，美丽道工作人员觉得机构内部科学的管理和运营方式是让这次事件所产生的影响降低到最小的最主要原因，“机构内部的画廊、基金会和俱乐部之间都是相互独立的，在最初设置运营方式时想到未来有可能与官方及正规机构合作，所以整个机构的模式就做了一个‘样板式’的模式，如今看来越是规范的体系在关键时刻就能体现出它的优势。”至少在此次事件看来，“美丽道”这个体系下的机构不会因为沈桂林事件而全部受到牵连。

　　“庆幸的是，上海美丽道法人并不是沈桂林先生，而且他所占的股份也是很少一部分，应该在10%左右。”美丽冻啊工作人员这样介绍，从现在的现状来说，上海画廊的运营不会因为这个事件而受到决策上的影响，但未来“上海美丽道”是否依然沿用这个名字，也是个未知数。

　　记者联系到另外一位并不愿透露身份的上海美丽道投资人，他接受雅昌艺术网简短的采访时说：“上海美丽道的确是有沈的股份在，但是他的资金一直都没有到位，说实话那10%的股份是给他预留的，但是由于资金一直没到位，他自己也曾经跟我们明确表示过要从上海美丽道退出，但其实几个都是长江商学院的同学，大家也不在乎，中国人做事也都不会那么着急，所以工商变更手续也没来得急变更。”

　　“在最初建立基金会的时候，我们也就是有这样一个考虑，那就是分开画廊跟基金会的管理，强调画廊跟基金会相互不要有太强的关联性，是从体系上做到公正。”美丽道工作人员介绍美丽道合作的艺术家都是与基金达成战略合作的，基金由多位股东共同投资，画廊与艺术家的合作都是项目式的。

　　“股权分配”给美丽道国际艺术机构最大程度上降低了不少风险系数，但迈过这道“槛”的美丽道，还能否沿用这个名字，还是一个未知数。