导读：“93威尼斯丢画事件”已经爆发两周了，双方当事人都还在各执一词，艺术界惊起的一波波涟漪也仍未平息。居住上海的著名批评家吴亮今天在微博@老吴亮 上发表自己对整件事情的了解和看法。整件事似乎还没有尘埃落定，但从@老吴亮 字里行间中看出，吴亮对当事人张颂仁有诸多看法。以下内容转自@老吴亮 个人微博，文章内容不代表墙报立场。

　　圣诞节的礼物，来自一个香港的马戏团小丑，据说他在二十年中，一直殚精竭虑地寻找那只神秘失踪了的“第五只箱子”，或者一直处心积虑地隐藏这只箱子，也有 人说正是这个小丑偷窃了这只来自威尼斯的箱子……现在，结果出来了，但是这并不是故事的尾声，而仅仅是开始，这一传奇故事的主人公叫“张颂仁”!

　　我是一个预言家——七年前，2006年11月11日我在一篇写李山的文字中有这么一段:“1993年，奥利瓦……带着‘它们’飞到了威尼斯，结果，它们没有回来，它们不可思议地集体失踪了……据说与这起疑云重重的失踪案有关的神秘人物是张颂仁，一个聪明过头的香港小个子策展人。” 七年过去，真相终于大白天下。

　　很久了，许多艺术家私下里聊天，都说张颂仁是一个“坏人”，我总爱半开玩笑地说“历史往往是由坏人推动的”，这句话版权其实属于黑格尔，他说“恶是历史的 动力”。不过说张颂仁是“恶”那真抬举了他，他充其量是“坏”罢了。那么，张颂仁作为一个已经自我默认了的窃贼，他对历史的贡献又究竟是什么呢?

　　张颂仁是一位难得的“反面教员”，他以他的公开行为和秘密行为教育了广大的中国当代艺术家，张颂仁告诉你们：只要你们不做声，你们的东西就是我的;只要你们不去找律师，你们的东西就永远不会回到你们自己手里!张颂仁还告诉你们：所谓中国当代艺术的“推手”，很可能同时是中国当代艺术的“扒手”!

　　有人问我：“你不怕张颂仁控告你侵犯他的名誉?”哈哈问得好!在回答这个古怪的问题之前，我们必须要搞清楚：张颂仁先生需要名誉吗?也许他在香港是需要名誉的，而且还很需要面子，所以他不肯见李山，不肯见孙良，更不敢见律师……但是他在中国大陆好像不需要名誉，他视名誉为粪土，他是自毁名誉啊!

　　孔乙己偷了书，小孩子们跟在他屁股后头嘲笑他，孔乙己辩解说：“窃书不是偷，读书人的事，能叫偷吗?”鲁迅没赶上认识名誉绅士张颂仁，否则也会写个讽刺小说仿拟孔乙己口吻：“扣押不是偷，堂堂画廊老板的秘密雅玩，能叫偷吗?”哈哈哈，怪不得画廊取了个极雅致斋名呢!

　　知道张颂仁先生在中国美院兼职博导，谢天谢地，就让他在那儿待着，按照****的说法，“做个反面教员”，明天是****120大寿，纪念纪念那个入土为安雄才大略的，观摩观摩这个道貌岸然小鸡肚肠的，倒也是西子湖畔蛮般配的一道风景线。

　　我在一些场合见过几次张颂仁，我与他从未说过话，现在我倒想和他会会，比如在某个所谓艺术学术研讨会，当然啦，如果我与他相见于法庭，那就更刺激，希望能够现场直播……请把我的这个意思传达给我非常鄙视的张颂仁先生，我愿意与他面对面讨论所谓的当代艺术，尤其是面对面的辩论，来吧，为了你的名誉!

　　细读张颂仁那个谎话连篇、前后矛盾乃至语无伦次的“公开声明”，其人智商之低令人咋舌。反过来一想，何不将这个文本作为张颂仁的艺术作品，瞧啊!你们难道 没有发现字里行间，充满了各种娱乐元素?让我们好好地来欣赏，一个侏儒小人的表演，一个雨果小说里的滑稽人物，一个拉伯雷笔下的小丑!

　　第一个喜剧细节，或者也不妨称之为喜剧道具，就是那只神秘地失踪，又突然在二十年之后意外出现在汉雅轩仓库中的“第五只箱子”，一只柯南道尔的箱子，一只克里斯蒂的箱子，一只张颂仁在漫长的二十年里无数次声称已经在人间蒸发了的箱子，怎么会很轻松地“找到了”?究竟谁是张颂仁最害怕的福尔摩斯?

　　(文章内容摘录自@老吴亮 新浪微博)