近日，美国主流媒体《纽约时报》陆续发表两篇关于中国艺术品市场的报道引发国内艺术界的热烈讨论。华尔街日报中文网也刊登以《中国艺术品市场萎缩幅度超出预期》为标题的文章，指出中国艺术品市场交易不透明并充斥赝品。

　　不少业内人士认为这是西方媒体在抹黑中国艺术品市场，是西方惯有的酸葡萄心理在艺术行业的延伸。也有人认为，“无论媒体怎么说，国内艺术品市场的发展有目共睹，问题是有但没这么夸张。圈内的人，都不会理会这种言论”。

　　赝品充斥、以假乱真

　　10月底，《纽约时报》发表《中国艺术品市场赝品以假乱真 拍后拒付现象严重》(以下简称《严重》)，12月16日，又刊登了一篇名为《保利拍卖公司考验中国艺术品市场改革》的文章(以下简称《考验》)，而近日华尔街日报中文网又以《中国艺术品市场萎缩幅度超出预期》为题发表文章。

　　报道称，中国内地的一些小作坊工匠们在流水线复制和模仿大师作品。“他们常常会制作出高质量的绘画和其他作品的仿制品，比如陶器或者玉器。”又例举曾拍出3300万美元的汉代玉雕梳妆台和凳子最后被指出这是当地匠人在2010年加工的例子，两篇文章列举的诸多事件，和质疑、调侃的写作手法，将中国艺术品市场表述得一无是处。

　　拍后买家拒付现象严重

　　《严重》一文指出，中国艺术品市场赝品的问题带来了越来越多的拍下不付款的现象。列举中国嘉德拍卖以4.255亿元成交的一幅齐白石书画作品至今没有付款，又援引国际在线拍卖行的亚洲艺术品专家亚历山大·察克的话说，“中国市场处于一个十分不明朗的阶段。没有人会太把中国内地的拍卖结果当回事。”

　　该文虽然承认中国艺术品市场的繁荣程度，但是笔锋一转，“充斥着诈骗、赝品和拖欠拍卖款的行为。一些专家表示，这些因素正在削弱消费者信心”等语句更是带有悲观与否定论调。

　　“外媒不了解国内市场，为博眼球”

　　对此，中国国家画院原副院长、拍卖史专家赵榆说：“对待这样的八卦文章最好是置之不理，文章的作者完全不了解中国艺术品市场的真实情况，凭借一些小道消息来赚取眼球。”

　　中国艺术品市场的国际化趋势似乎成为共识，一方面，中国买家不断在国外市场刷新艺术品购买纪录，显示出强劲的市场购买力。另一方面，国外的拍卖巨头、艺术机构进驻中国，或者在全球范围内征集中国艺术品，涉足中国艺术品拍卖。赵榆也曾在一篇文章中指出，过去，由于经济的落后，中国的文物艺术品在世界市场的价格与欧美发达国家的价格差距甚大。现在，中国艺术品市场经过了二十多年的发展，文物艺术品的拍卖促进了国内经济的发展和国际地位的提高。

　　“问题有，但没这么夸张”

　　记者采访中央财经大学拍卖研究中心研究员、中拍协法律咨询委员会委员季涛先生时，他也表示：“中国的艺术品市场是存在一些问题，但是没有这么夸张。对于报道所声称的买家拒付款现象严重，不能一概而论。小的拍卖行会比较容易产生拒付问题，但对于一些大的拍卖公司，这种情况很少。他们国外有的记者就习惯性地擅长找负面消息，然后扭曲和夸大事实去制焦点。就像时不时拿他们的总统开涮一样。圈内儿的人都不会太当真，不会理会这种言论!”

　　季涛还透露，2014年3月份将有一场在纽约举行的关于中国艺术品市场的高峰论坛，对方已经向国内的专家、学者发出了邀请。这足以说明，中国艺术品市场的发展是有目共睹的，国际上也越来越重视中国艺术品市场的发展。