据美国媒体报道，近日，纽约州法庭就考尔德基金会(Calder Foundation)以考尔德长期合作经销商及密友克劳斯·珀尔斯家族私下将考尔德数百件作品据为自有且骗取继承人数千万美元资产为理由的诉讼案做出判决。法庭认为，由于考尔德基金会提供的证据不足，这件诉讼案被予以驳回。

　　帕尔斯从1954年成为考尔德的代理，直到1976年考尔德去世。两人经常聚餐、一起旅游，拜访彼此的家人。考尔德来曼哈顿时，大多待在珀尔斯在麦迪逊大街的住所。但是现在，这种关系已然消逝，变成了两个家族之间的激烈纠纷。

　　在最近提交到纽约州最高法院的一份修改后的起诉书中，考尔德遗产管理机构称，珀尔斯家族私下将考尔德的数百件作品据为自有，骗取了继承人数千万美元。也许最让人大跌眼镜的是，该机构还称，曾在行业内呼吁杜绝赝品、拥有极佳声誉的交易商珀尔斯，出售过几十件仿造的考尔德作品。起诉书将珀尔斯描述成一个偷税漏税的骗子，在一个瑞士银行账户里藏匿了成百上千万美元。

　　珀尔斯家族的律师史蒂文·W·沃尔夫(Steven W. Wolfe)拒绝置评，只是说到法官即将就未决动议做出裁决。不过，在诉讼文件中，沃尔夫称考尔德家人的诉讼要求“是虚假和捏造的”。他认为，那是不当调查，只发现了纪录中的某些缺漏，而在对一家关门已超过15年的画廊进行25年前的交易追踪时，发现这些缺漏实属正常。珀尔斯家族要求法院不予受理，理由还包括已过诉讼时效。

　　虽然最终法官以证据不足驳回了这起诉讼，但是通过此次事件反映出的艺术家与经销商关系的处理实属不易，在巨大的诱惑以及利益之下，艺术家和经销商之间的信任及信赖是否会一文不值?这不仅反映出个人人品与价值观的问题，还反映出整个艺术品市场健康状况与否的试金石与温度计。