正确

错误

　　蘇富比于2014年1月13日所刊文章《蘇富比对有关苏轼《功甫帖》质疑的回应》中，第四页图三“‘安仪周家收藏’鉴藏印对比”图，图中左上第一方“取自《功甫帖》墨迹本”印与右下第三方“取自《花气熏人诗》印”错位，应互换位置。现更正如下，并致歉意。

　　更正前后所引用鉴藏印资料，除印章位置有互换之外，无添加和删改任何内容。　　

　　蘇富比再次论证 坚持认为苏轼《功甫帖》为真迹

　　《功甫帖》事件回顾：

　　2013年中秋之夜，自中国收藏家刘益谦在纽约苏富比拍卖行以822 .9万美元(约合5037万元人民币)竞购得苏轼的《功甫帖》。刘益谦：月圆之夜，苏轼《功甫帖》的拍下和回归之路

　　2013年12月21日，《功甫帖》被上海博物馆三位研究员质疑为伪本，引发圈内强烈震动。

　　2013年12月22日，蘇富比回应质疑：坚持“功甫帖”为宋代诗人苏东坡作品

　　2013年12月23日，刘益谦就“《功甫帖》真伪事件”发布正式对外声明

　　2013年12月26日，刘益谦就功甫帖二度声明: 《我的困扰与求教》

　　2014年1月1日，上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中的正式报告发布，长达一万四千余字

　　2014年1月2日，针对上博研究员的研究报告，收藏家刘益谦发布第三度公开声明

　　2014年1月3日，蘇富比回应功甫帖研究成果 保留所有法律权利

　　2014年1月6日，朱绍良微博称 如刘益谦放弃自己愿购藏《功甫帖》

　　2013年1月9日，刘益谦就朱绍良欲购藏《功甫帖》声明发布特别回复

　　2014年1月10日，陈履生：《功甫帖》真伪争议反映出中国书画鉴定的当下窘境

　　2014年1月13日，蘇富比再次论证 坚持认为苏轼《功甫帖》为真迹

　　2014年1月14日，蘇富比坚称《功甫帖》为真 上博专家：不理它

　　【头条】发酵的《功甫帖》之争：学术与市场的角力

　　【头条】功甫帖，博物馆的公信危机与救赎

　　【专题】苏轼《功甫帖》起纷争 真伪谁说了算？