现阶段一些以投资为主要目的的收藏机构，习惯以金融手法操盘艺术品市场。比如，将看中的艺术家的作品“一网打尽”，以垄断、囤货、炒作等方式频频获利。这不免让人担心：有中国特色的“机构市”，将会使艺术品市场发生怎样的巨变?机构操盘之下，市场是走向秩序化还是更加混乱?

　　季涛(中央财经大学拍卖研究院研究员)：在目前这个状况下，一些价位高企的拍品，除财大气粗且具有初生牛犊精神的机构外，一般人都下不去手了。而这些机构会为市场带来更多理性，使艺术品市场趋于稳定。“散户市”中盲目地追涨杀跌会越来越少看到。

　　在目前这个市场上，作为“散户”的个人藏家，面对实力雄厚的机构，要想“掐尖”确实越来越难。其实早在几年前个人藏家就在机构面前“缴枪”了。这里面有几个原因：一是前几年市场太好，很多藏家已经把货出了，而出了以后就再买不回来了;二是私人藏家介入这个市场比机构要早，他们很清楚这些艺术品过去是什么价位，现在市场这个涨法，他们心里后悔，但又不甘心再买。同时又出现了另外一个趋势：很多资深藏家，现在换了个身份，成为收藏机构的经纪人或者顾问，收一些佣金，帮机构选好的东西。

　　而和分散的私人藏家相比，机构收藏会更加注重体系性收藏。比如今年“横空出世”的张小军(虽然是个人买家，但背后显然有企业财力做支撑)在上海佳士得、北京苏富比、北京保利、中国嘉德的拍场上，买了包括赵无极在内的诸多油画和雕塑作品。我相信他并不是这方面的行家，但肯定有专家级的人物在为他“掌眼”。能看出他不是为了投资在买东西，他有自己专注的门类油画，心无旁骛，而对今年很热门的板块——比如黄胄，或者古代书画，也许就没有兴趣。总而言之，我认为雇得起专业团队把关，又倾向于系统性的收藏机构会越来越多。

　　另外，现在还有一些收藏机构，除了收藏顶尖艺术家的精品之外，还会做一些本应是画廊该做的工作。比如：用相对较少的钱购入某个还不是特别有名气的艺术家的一批作品，然后用办画展、出画册等方式助其发展，等真被“做”出名气了，机构可以从中获利。你可以说这是“炒作”，但我更愿意用“包装”来为它下定义。事实上，在艺术品市场的目前这个阶段，对画家的整体推广和包装，不是太多，而是太少。无论是画廊还是收藏机构，只要愿意做这件事情，我觉得都是好事。总比让一帮画家自己忙活卖画，沾满一身铜臭气要好得多。

　　有人担忧，财大气粗的机构会造成艺术品市场某种程度上的垄断。至少我目前没有看到这种情况发生，而且在未来也很难想象。艺术品市场太大了，纵使是有雄厚实力的机构，也很难对某个艺术家造成真正意义上的垄断。即便是想垄断，现在这个已经相对成熟且价位高企的年代也不是个好时候，因为首先是作品太过分散，其次是付出成本太高。

　　观点来自于大洋网-广州日报