(雅昌艺术网讯 王林娇)苏轼《功甫帖》真伪事件之争愈演愈烈，在2月18日下午举行的北京媒体见面会上，上海龙美术馆馆长黄剑向媒体展示了关于苏轼《功甫帖》的最新研究成果。

　　首先，黄剑表示，通过高倍扫描影像显示，6000万像素的扫描仪，苏轼《功甫帖》为自然书写，上海博物馆关于“双钩廓填”的说法不能成立。苏轼《功夫贴》与翁方纲摹本相比较，首先在纸张的厚度上，苏轼《功夫贴》纸张比较厚，不适合用来勾摹。如果要进行双钩纸张要有一点的透光性，要比较薄的纸张，才能够透出下面原作的痕迹，才能在上面进行勾描，对纸张的厚度进行了一个对比，在相同的背光光源下拍摄的两张照片，对它进行背光的比对，很明显《功甫帖》的原作透光性比较不好，翁方纲勾摹本透光性非常好。

　　用游标卡尺对纸的厚度进行了一个测量，测量选取了六个点，任意选取，最后取了一个平均值，《功甫帖》纸张的厚度0.235毫米，翁方纲勾摹本的厚度是0.166毫米，这里要说明是连着裱背纸的厚度一起来检测，因为裱背纸的厚度是一致的。很明显可以看出来《功甫帖》原作的纸张厚度要比翁方纲勾摹本厚得多。

　　“双钩”只有用透光性非常好的纸张才能进行双钩，而《功甫帖》的纸张是非常得厚，并不适合双钩，在朱绍良的文章当中也对谢稚柳先生关于双钩的技法有一个介绍。对于《功甫帖》是自然书写的一个检测也是通过对光源的观察、高倍放大镜的影像，通过这两种方式可以看出来《功甫帖》是自然书写。