17日，钱钟书书信手稿拍卖案经北京二中院判决，钱钟书遗孀杨绛一审获赔20万元。近年来，名人书信频遭拍卖，也引发了公众对书信文物价值和隐私性质的热烈讨论。主要的质疑声集中在三点，即私人书信拍卖是否合法、拍卖委託人信息是否该保密以及物权、隐私权由谁先行等问题。

　　此前在杨绛努力叫停拍卖钱钟书及其家人书信期间，文学界人士纷纷声援杨绛。中国作家协会作家权益保障委员会相关负责人曾表示，书信不同于一般物品，其内容的著作权仍属于写信人。在作者明确表示反对的情况下，拍卖私人信件涉嫌侵害作者的著作权、隐私权及名誉权，如开此不良之风会对作家之间的文笔交流带来不利影响。

　　北京和铭律师事务所主任邢万兵律师也认为，书信属于原创作品，应当受到著作权法的保护，问题的复杂性在于书信作品的著作权与物权处于分离状态：收信人享有信件物权，有权处置信件，但前提是不得侵害他人权益，“名人信札拍卖还得考虑一定道德底线。”

　　事实上，名人手迹在业内一向被看好，虽曾引发一些纠纷，但成交价格却一路攀高。谈及原因，职业拍卖师季涛在接受记者採访时表示，首先这些手稿很难被发现，其次它们一般蕴含了很多信息，比如当时的歷史或一段故事，能够折射名人所处时代。此外，有些手稿信札还具有书法价值，因此拍出高价实属正常。

　　“钱学”研究学者、厦门大学人文学院教授谢泳表示，名人信札都是歷史的孤本。“几乎不可能有人会去重复写同一封信。由于皆为发乎情之言，一封信往往成为解读歷史的一把钥匙。”