四、艺术品科学鉴定、备案体系应稳步推出，有序发展

　　2009年，我提出了建立艺术品科学备案系统的方案后，便带领科研团队对数位画家及个别艺术机构的中国画作品实施了科研性科学备案。并使用艺术品科学备案新技术启动了新型画集的策划、检测、编辑工作。2010年，我主编并由文化艺术出版社出版了新型画集《为中国画备案》，我与欧阳启名共同主编并由国家图书馆出版社出版了学术专著《艺术品鉴定新探》，我并在中国文化报以两整版版面发表了论文 《中国书画鉴定的历史性转折 》，这些专著与论文受到了广泛关注，许多书画家不仅表示支持艺术品科学备案工作，而且呼吁国家给予更多支持。2011年，我在台湾发表论文《中国书画鉴定的现状分析与策略研究 》，并与同事赵美红一起赴台北、台中、台南、云林、高雄五城市宣讲推广我们的科研成果。同年并申报了国家科研项目“书画科学备案认证系统”。在艺术品科学备案科研成果逐渐成熟以后，如何规范有序地将其推向市场、推向社会，便成了科研人员与需求者共同关注的大问题。

　　我认为，艺术品科学备案系统的信息数据必须真实、准确，具有社会公信力。因为这些库存数据往往关系到利益，对社会、对后世都有一定的影响。而且数据库业务与学术原则、职业道德密切相关。正因如此，艺术品科学备案系统交给谁做，怎么做，直接影响了该系统的生存价值。有人把艺术品科学备案系统看的太简单，认为购置几台光学仪器和电脑，招几个工作人员就可以干起来，其实不然。我在几个省市看过几家艺术品公司的数据库，都基本上是以缺少学术梳理的不规范录入方式快速建立的。有些从网上下载的作品存在真伪问题，有些信息(包括书画家自己直接提供的资料)存在炒作、失实问题。如果艺术品科学备案系统没有规范的操作、严格的管理，那么，就可能起到相反的作用，成为个别赝品和错误信息的“帮凶”。目前，有很多地方在建立艺术品备案数据库，在做为艺术家及其作品、活动备案的业务，但令人满意者却比较少，特别是在规范用语和风格流派认定方面存在比较严重的问题。某些人的身份、职务、职称信息、艺术经历与艺术成就信息不真实，“著名画家”、“大家”、“大师”被滥用，“风格独特”被滥用,“开宗立派”被滥用。这种有违学术原则的文字信息，往往也以学术为旗帜，甚至以文化工程为招牌，但是实际上是在包装某某人、炒作某伪学术“画派"，干的是破坏文化艺术事业健康发展之事。

　　自从提出了艺术品科学备案理念并发明了实施备案的新技术后，社会各界的一些艺术品经营机构、收藏机构、艺术家、企业家纷纷前来洽谈合作。有的有热情却欠缺专业素质，有的为营利而愿投资，道同而志不同，这类合作者均被我们一一谢绝。而且我在2011年作出决定，让科研团队放弃开发即将成功的便携式备案仪器，将艺术品科学备案系统缓一步推出。这里即有艺术品科学备案研发系统尚待进一步完善之原因，也有等待更重要的合作者之原因。更重要的原因是：完善的艺术品科学备案技术成果需要有一个完善的学术体系支撑，还需要有一个完善的法规系统保障，更需要有一支训练有素的专业队伍。

　　中国艺术品科学鉴定与科学备案两大体系凝聚多少研发者、执行者的心血，承载了多少创作者、收藏者、交易者的希望!所以，一定要稳步推出、有序发展，并让其在我国艺术品管理工作中发挥巨大作用。