比利时王国马蒂尔德王后艳丽鲜亮的妆容与价值工厂深邃冷峻的大水泥柱形成一种戏剧性的对比——去年12月6日，2013深港城市\建筑双城双年展在这样的定格画面中开幕。2014年2月28日，双年展将在地扪侗族大歌声中闭幕。

　　国际化视野下的强大能量

　　将近10岁的5届双年展给这个城市带来的动静显而易见，深港双年展已经毫无疑问成为深圳的著名文化品牌。

　　从一开始,双年展就雄心不小，起点很高，思想新锐，很具国际范。从其在内地第一个将城市建筑作为双年展主题，并延请横跨中西的名家张永和为总策展人，到和地产高富帅华侨城成功合作，到一直得到政府高度支持，再到拉香港加入，这一系列动作，都无不展示了双年展的强大能量。

　　2007年，第二届双年展请来中国先锋建筑运动领军人物马清运做总策展人之后，2009年第三届双年展请来跨领域的著名艺术家欧宁做总策展人，他们把展览从建筑和规划的边界突破开去， 以公共艺术方式对市民进行动员。第四届更是笔锋一转，请来MOMA(美国纽约当代艺术馆)的著名建筑策展人泰伦斯·瑞莱，他将这个展览从宽泛的边界收回来往深处和精处引导。而到了本届，又以奥雷·伯曼团队+李翔宁+杰夫里·约翰逊团队两个策展团队的方式操作。虽然有人质疑双年展重复老厂房为展馆的模式，但是位于蛇口原浮法玻璃厂厂址的A馆价值工厂让众多观众看后称有“震撼”之感。可以看出这个厂房的利用和之前对于华侨城厂房的利用有不同之处，即是考虑到了体现工业建筑本身的美，对工厂的痕迹和工艺流程进行了保留。这相对之前将工厂当作建筑面积来利用是一种理念上的提升和实践上的升级，也显然是基于策展人对于这个工厂历史和机理的深入研究。

　　影响直接波及政府大脑

　　与硬件配套的双年展的软件更为炫目。国际化方面，参展国家达到21个，库哈斯的大都会建筑事务所(OMA)将工作坊的工作成果——《营造法式》的屋顶模型直接与今年的威尼斯双年展对接。本届双年展两个月期间开展了104场的活动，到场的观众达到12万之多，这几乎就是把展览作为一个公共教育项目来做了。如果观众猛一走进这些活动，可能会迷惑一阵，因为有时候会看到种菜摘菜熬汤喝汤的场景，有时候又听到关于“自慰”话题的讲座。从城市本位延伸至对农业乡村与粮食的关照，从建筑空间延伸到身体空间，更别说各类对话、讲座、音乐、舞台剧、影像、研讨，均是双年展最大限度往外延伸和突破的大人文雄心。

　　在双年展的留言簿以及媒体评价中充满了诸如 “这届双年展不逊于任何欧洲建筑双年展”、“这届双年展与威尼斯双年展是相同水平”等盛赞。可是人们更关心5届双年展给深圳带来了什么实实在在的影响。有一个最近的案例，去年各方关注的大鹏办事处较场尾村改造，在最后一刻政府决定弃用大拆大建的方式， 较场尾那些浪漫多姿的民宿得以逃脱被大地产商瓦解的险境。 这不得不归功于双年展从首届就开始提出讨论的重要话题——城中村。10年的讨论让“城中村”在人们心目中的负面形象一转为正面而积极。如今，它不再是地产商眼中最有价值的土地资源储备，也不是政府认为的藏污纳垢之场所，而是对城市各个方面有诸多贡献的存在。显然，政府的思维受到了影响。

　　未来的双年展与我们的城市

　　相比于被双年展成功激活的像华侨城的创意园地产，以及指日可待的蛇口，双年展一直希望激活公共空间的努力还没达到预期效果。第三届双年展上策展人欧宁以市民广场为展场与市民互动，但展后公共空间的利用并不理想。

　　此外，建筑评论家朱涛认为，激活地产无可厚非，因为赞助商需要有回报。但是双年展对于本城以及珠三角的研究方面还做得不够深入和有体系。他说，国际化和时尚先锋之外，双年展更需要用此建立起自己的身份和品质。

　　现任香港大学建筑系副教授及建筑硕士主任杜鹃，2005就参与了首届双年展的策展与设计，2010年曾任威尼斯建筑双年展香港展的总策展人，2011任深港双城双年展保障性住房设计展的策展人。杜鹃认为深圳双年展不仅展示了城市与建筑的优秀设计案例，其本身就是一个非常杰出的设计项目，这在全世界范围内树立了一种独特的模式。同时，双年展的主题可以更为聚焦而非太过宽泛，比如定位于一些更迫切和重要的主题，质量和强度比数量更重要。

　　对于几届双年展的操盘手，深圳市公共艺术中心主人黄伟文来说，未来的选题方向已经在脑子中酝酿：我们的城市在土地越来越少汽车越来越多的情况下将怎么往下走，这是值得深思的问题。黄伟文说，展览虽然是由规划国土委在推动，但如果政府交通建设城管水务环境等相关部门能够更多参与，展览效果会更好。“要建立起好的消化机制以免观念和成果随展览结束而消失。”