近年来，越来越多的企业和机构开始高调涉足艺术品收藏和投资领域，艺术品收藏从以往的个人爱好正逐步发展成为机构行为。在刚刚过去的2013年有两个轰动性的机构收藏案例，一是万达集团在佳士得纽约以1.72亿元拍下毕加索名作《两个小孩》;二 是北京保利秋拍唯一一件成交价过亿元的拍品黄胄《欢腾的草原》被宝龙集团竞下。这愈发表明，机构收藏已经成艺术市场举足轻重的部分。然而，机构收藏在市场中的作用却越发引来争议，在艺术品销售公司热捧机构的同时，资深的一些收藏家、学者认为机构收藏在部分艺术家作品上采取的“垄断式收藏”对于市场的作用有着不同看法。究竟机构收藏是天使还是魔鬼，在这个不断深化调整中的市场该如何发展，成为2014艺术业界的焦点。

　　机构收藏已成中坚力量 回报率高于主业

　　2005年至2013年，由于艺术品价格持续多年大幅上扬，投资和收藏艺术品所需要的资金量越来越大，传统藏家或者单一收藏者的实力已经不足以涉足高端市场，艺术品市场投资收藏企业化、机构化的趋势越来越明显。据了解，在中国收藏家协会注册的5000多名正式会员中，企业家约占20%，并且正在申请入会的企业家仍络绎不绝，其购买力占整个艺术品市场的60%以上。扩大企业知名度、塑造企业形象、广告公关行为、合理避税等理由成为刺激企业进军艺术品市场大量购买、收藏艺术品的主要原因。

　　根据《中国机构收藏调查报告》，2009年至2013年，我国的机构收藏发展速度较快，成为国内艺术品市场中越来越重要的参与力量。数据显示，2012年以来，国内的企业收藏资金增幅较大，全年大约在450亿元左右，涉及的领域也很丰富，除了传统的艺术品类，当代艺术的收藏比例明显增加，并开始出现针对外国艺术品的企业收藏。活跃在北京、上海各大拍卖场上的买家，70%以上都是企业家。以湖南电广传媒为例，其艺术品经营年营业收入约4.2亿元，利润约3.4亿元，毛利率79.61%，占公司主营收入比10.38%。可以说，对于目前的艺术市场，机构收藏已经成为中国内地艺术品市场的中坚力量，特别是企业收藏，已成为一些企业资产的重要组成部分，其投资回报率甚至高于其主业。

　　“垄断式收藏”该立法规范

　　随着机构在艺术市场上呼风唤雨，部分机构在市场上的做法引发了质疑。一些以投资为主要目的的收藏机构，习惯以金融手法操盘艺术品市场。比如，将看中的艺术家的作品“一网打尽”，以垄断、囤货、炒作等方式频频获利。这不免让人担心：有中国特色的“机构市”，将会使艺术品市场发生怎样的巨变?机构操盘之下，市场是走向秩序化还是更加混乱?

　　资深收藏家朱绍良对记者表示，某些机构的“操盘”行为需警惕。机构收藏对私人藏家有较大的冲击，特别体现在艺术史上一些非常重要、价位也很高的拍品上。而面对资金雄厚的收藏机构的竞争，收藏家想买精品力作，必然要付出很大的代价——原来100万元就能买到的东西，可能现在500万元都买不到了。一些机构依靠雄厚的资金实力在“操盘”艺术品市场。大规模买进某个艺术家的作品，然后举办展览、做学术研讨、运作市场，经过一个炒作或者说包装的过程，拉高这位艺术家的价格，然后再慢慢出货。对于藏家而言，要有一定的警惕和认识。

　　艺术家、评论家及策展人徐子林认为，当下最值得警惕的是一些收藏机构进行有策略的炒作。机构有雄厚的资金，“操盘”艺术品市场又不违反任何法规，长此以往，似乎颇有失控的可能。著名艺术评论家梁江也认为应出台相应法规制止不理性垄断。他强调，收藏机构的资金实力通常比较雄厚，不仅可以觊觎目前市场上超高价位的精品力作，且可以进行系统性、规模化的收藏。如果能够行美术馆之实，成为国有文博机构的有益补充，对社会文化事业有很大的促进作用。但万一目的不纯，意在囤货或者炒作，甚至对某位艺术家的作品构成垄断，则有可能造成市场的混乱。针对这个可能性，国家需要出台相应的政策，否则市场有失衡的风险。

　　“机构市”是市场趋势 良性发展更健康

　　中央财经大学拍卖研究院研究员季涛则认为，艺术品市场本无“垄断”之说。他分析道，在目前市场调整期，一些价位高企的拍品，除财大气粗且具有初生牛犊精神的机构外，一般人都下不去手了。而这些机构会为市场带来更多理性，使艺术品市场趋于稳定。“散户市”中盲目地追涨杀跌会越来越少看到。在目前这个市场上，作为“散户”的个人藏家，面对实力雄厚的机构，要想“掐尖”确实越来越难。而和分散的私人藏家相比，机构收藏会更加注重体系性收藏。

　　而对于“垄断式收藏”，季涛也不认为这对市场是一种伤害，他解释道，部分收藏机构，除了收藏顶尖艺术家的精品之外，还会做一些本应是画廊该做的工作。比如：用相对较少的钱购入某个还不是特别有名气的艺术家的一批作品，然后用办画展、出画册等方式助其发展，等真被“做”出名气了，机构可以从中获利，这是一个正常机构必然要做的工作。即便有人担忧，财大气粗的机构会造成艺术品市场某种程度上的垄断。但实际上并不可能，也很难想象。因为艺术品市场太大了，纵使是有雄厚实力的机构，也很难对某个艺术家造成真正意义上的垄断。即便是想垄断，现在这个已经相对成熟且价位高企的年代也不是个好时候，因为首先是作品太过分散，其次是付出成本太高。

　　中央美术学院艺术市场研究中心执行总监马学东认为，艺术品市场从“散户市”向“机构市”的转变是未来的趋势。随着市场本身的增长，买家群体的需求和购买力必然增加。艺术品的价格尤其是精品的价格，肯定会变得更高，越来越贴近它真实的价值。同时，市场的分化会越来越明显。资金实力雄厚的机构(包括大企业) 或艺术品基金会更多地出现在拍卖市场上“团购”。

　　总体而言，机构收藏的出现，标志着艺术品市场进入了新的、更加成熟的阶段。就像股票市场：过去以散户为主，市场显现出一种无序、或者说是稍显混乱的状态;而有了机构参与之后，市场的购买力在深化，各个层次的艺术品都有了自己的购买人群，这对艺术品市场的健康发展很有好处，也是发展到一定阶段的必然表现。