“五老鉴定专家时代”的终结

　　导语：以个人道德和经验为准绳的专家时代，在当下的文博界显得尤为重要。“谁来鉴定专家”成为收藏圈里的一个尴尬事件，尤其是在全民收藏的今天，各种鱼目混珠之事尽有，当专家遇上了行家，如何去认同鉴定结果。一边是鱼龙混杂的鉴定专家、鉴定机构、各式各样满天飞的鉴定证书，另一边却是让人无奈的监管制度，更是助长了行业中不规范行为的发展。

　　“专家”在更多的意义上被解读为赝品专家，某某院研究员、国家鉴定委员会以及某某省市收藏家协会等等头衔往往成为这些“伪专家“最明显的标志，他们活跃在各种商业鉴定活动中，毫无任何的约束力。而以徐邦达先生为代表的鉴定时代早随着其过世而结束，但是文博界并未出现能够胜过徐邦达先生的鉴定家，这一时代的结束也从某种意义上代表着“伪专家”时代的横行。

　　随着谢稚柳、启功、刘九庵、杨仁恺、徐邦达相继离我们而去，古书画鉴定的“五老”时代结束了，2012年2月23日，中国古书画鉴定组最后一位老先生徐邦达逝世之后，北京匡时拍卖董国强发出这样的感慨，而这一时代也被认为是真正的大专家时代。业内普遍认为，徐邦达等先生成长于民国时期，不但具有书画鉴赏和文史方面的真才实学，还收藏有大量的书画，过眼无数原作，是集收藏与鉴赏于一身的书画收藏家、买卖高手和鉴定巨眼，具有其他鉴定者无法企及的优势。他们的鉴定，是在非功利、非商品经济条件下展开的，专业水平和客观环境都使其鉴定结论可信度较高，因而具有很大权威性。

　　“大专家时代就是比小专家出错少的那些人，实践证明五老是这一代人中眼力最好的人，在鉴定上我们要尊重那些大专家的意见，尤其是尊重精英共识“吕立新在雅昌艺术网独家专栏中写到，所谓精英共识就是大专家们对某件作品一致的看法，比如只要是五老一致鉴定过的东西，大家就会信服，因为集体看错的可能性非常小。大师的逝去，对整个行业都是莫大的损失。鉴定自古就是个难题，如今市场上鱼龙混杂，急需规范制度和行业鉴定标准，大师的远去，让这一问题再次暴露，而且我们面对一个多元的时代，各种仪器鉴定以及另类、个性的鉴定方式层出不穷，在没有得到更多的理论和实践证实的情况下，鉴定谁说了算?“半尺”之后谁来丈尺?

　　以五老为代表的上一代的鉴定专家，还是组成之前文物艺术品市场的最主要的买家，他们大部分是有能力鉴别真伪以及在乎真伪的收藏家，相对来讲，当时的市场也是比较清晰，而现在的艺术品市场基本上是投资市场，离传统的收藏时代已经越来越远了，大家在乎的是作品的流通性，至于真伪，已经不再放在首位，这也是为什么会有大量的“伪专家”出现的原因。

　　而在吕立新看来，可以把这些“伪专家”称呼为鉴定专业户，尤其艺术品市场的火热而专业的鉴定人士匮乏，艺术界的专家称为众人追捧的对象，专家走穴上电视做秀的现象非常普遍。“现在请专家鉴定有个有趣的怪现像：尺度严、把关紧的专家，请他的人少;而给钱就胡乱开证书的专家反而找他的人多。这说明，许多人明明知道自己的东西是假的，找专家的目的也不是为把东西弄明白，而只是想借专家的名头把东西给“忽悠”出去。严谨的专家没饭吃，胡说的专家有钱赚，久而久之有些专家不得不随波逐流向市场低头了。只要给钱就说对，明知不行也说好，证书、题跋满天飞，市场越来越乱”。