“中国文物学会20世纪建筑遗产委员会”日前在京成立，中国近现代建筑遗产的保护从此有了一支专家工作团队。百年建筑何以称得上“遗产”?相比于千年文化遗产，百年建筑遗产的保护面临怎样的课题?

　　百年建筑记录百年风云

　　20世纪是人类文明进程中变化最快的时代。就中国而言，在20世纪的100年里，完成了从传统农业文明到现代工业文明的历史性跨越。过去100年留在中华大地的建筑遗产，生动记录了百年历史风云与时代变迁。

　　上海外滩建筑群，勾勒出上海近代大都市的最初轮廓线，荟萃了欧洲各种重要建筑样式及当时先进工程技术、装修工艺等，具有珍贵的历史、文化价值，构成上海城市历史;

　　南京千余处民国建筑，是我国城市率先向现代都市迈进的重要历史见证，在近代建筑史上有着独特地位;

　　“20世纪建筑遗产，是文化遗产大家庭中不可忽视的重要成员。它们见证着国家和民族的复兴之路，凝聚着各时期建筑师的理想与创造，具有强烈的感召力，是功能延续着的‘活着的遗产’。”中国文物学会会长、“20世纪建筑遗产委员会”会长单霁翔表示。

　　10年前，工程院院士马国鑫向国际建筑协会提交《20世纪中国建筑遗产的清单》，将燕京大学、上海外滩建筑群、重庆人民大礼堂、北京儿童医院、北京电报大楼、厦门集美学村等22处蕴涵大量20世纪珍贵历史信息的现代建筑列入其中;2008年4月，中国文化遗产保护无锡论坛通过《20世纪遗产保护无锡建议》;国家文物局同年发布《关于加强20世纪建筑遗产保护工作的通知》。

　　四大“缺乏”危及百年建筑

　　从上世纪八九十年代以来，20世纪建筑遗产频遭损毁、破坏。

　　1992年7月1日，伴随济南人走过80个春秋的济南老火车站钟楼被拆除，那面华美的、精确行走了80年的机械钟永远停止了转动。

　　时隔20多年，每每谈及此事，单霁翔难掩悲怆。让他痛心疾首的，远不止于此，譬如重庆朝天门的改造、北京儿童医院被拆除……

　　专家们分析认为，四大“缺乏”危及20世纪建筑遗产的生存、命运。

　　——缺乏保护理念。相对于更古老或更传统的文化遗产而言，20世纪建筑遗产因其年代性、当下性较少获得广泛保护认同。在近几十年汹涌的城市化进程中，20世纪建筑遗产拆毁往往首当其冲。

　　——缺乏法律保障。目前在受法律保护的建筑遗产中，20世纪建筑遗产所占比例很小，当年向国际建筑协会提交的《20世纪中国建筑遗产的清单》中的建筑，迄今仍有近半数未被列入文物保护单位。

　　——缺乏科学界定。20世纪建筑遗产往往是正在使用的“动态遗产”，由于不具有保护建筑的合法身份，经常发生产权人或使用者为满足当前需要加以变动的情形，这在很大程度上影响到20世纪建筑遗产的整体风格，甚至丧失了原有历史信息。

　　——缺乏保护经验。20世纪建筑遗产具有自身特点，老化速度较快，材料性能寿命较短，较之传统建筑保护，在保护和维修方面往往面临更大挑战。

　　“从古到今，文化的发展演变形成一条完整的链条。20世纪建筑遗产也是文化记忆的摇篮，现代人类必须予以充分关注。”专家一致呼吁。

　　保护古今永久留存文化

　　“20世纪建筑遗产委员会”成立，表明文物建筑的保护视线“扫描”古今，意义深远。

　　专家认为，20世纪建筑遗产保护行动本身，表明文化遗产的年代界定范围正在逐渐延伸，指定保护的文化遗产类别正在逐渐拓展，判断文化遗产的价值标准正在逐渐深化，成为我国文化遗产保护的重要趋势。将更多当代建筑遗产纳入文化遗产保护范畴，必然是一个永久的努力方向。

　　记者了解，“20世纪建筑遗产委员会”成立后，将致力于提高20世纪建筑遗产保护意识，开展20世纪建筑遗产科学评估，探索20世纪建筑遗产保护方法，实施20世纪建筑遗产合理利用。

　　单霁翔表示，“20世纪建筑遗产委员会”的成立，不仅是为了保护近现代代表性建筑遗产，传承建筑设计理念，解读建筑文化，也是为了建设“人文城市”，提升城市文化内涵，守望宝贵的文化情怀——“乡愁”。