拍卖公司董事长季涛和故宫书画鉴定专家杨丹霞并不相识，两人因苏轼《功甫帖》的真伪问题起纷争，最终闹到法院。季涛指认杨丹霞开微博骂自己，侵犯了名誉权，杨丹霞辩称自己没错，开微博批评是事出有因。昨日下午，朝阳法院奥运村法庭开庭审理此案。

　　昨日14时30分，此案在奥运村法庭开庭审理，原被告双方均由律师到庭。

　　季涛一方诉称，去年9月19日，上海收藏家刘益谦在纽约苏富比拍卖行，花822.9万美元竞得宋代诗人、书法家苏轼的《功甫帖》。同年12月，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中3位研究员公开指出，该作品为“双钩廓填”的伪本，引发海内外媒体、收藏界、学者和相关机构的讨论。

　　季涛称自己是注册拍卖师，是天问国际拍卖有限公司董事、总经理，曾参与编写多部拍卖教材，主持过数百场艺术品、土地、房产的拍卖会。在关于《功甫帖》的讨论中，季涛先后在自己的博客上发布苏东坡的《功甫帖真伪之争如何了结?》、《上海博物馆三位专家为啥要质疑〈功甫帖〉真伪?》等多篇学术讨论的文章。自今年1月11日起，杨丹霞隐瞒真名，在微博用手机号码注册了昵称为“Mr让阿让”的微博，在微博上冒充香港人士口气，称“季涛是伪公知，打群架，泼妇骂街，压异己。收藏界的乏走狗。”“季涛之流谋取收藏爱好者的残羹剩饭而自得。”“上蹿下跳，丑态百出，遇不同意见则犬吠连连。”等等。

　　季涛认为这侵犯了自己的名誉权，诉请法院判令杨丹霞删除其侵权言论，向其道歉，负担诉讼费并赔偿公证费3065元。

　　杨丹霞的律师质疑季涛从微博获取真实注册信息为非法取得的证据。另外，被告微博粉丝数量当时只有8个，被诉讼后粉丝才有所增加，所以，杨丹霞评论的影响微乎其微，不构成侵权。庭后，记者提出采访杨丹霞的要求，其律师称杨丹霞本人不接受采访。对于为何化名发微博一事，杨丹霞出具说明称，她对《功甫帖》不看真，但答应刘益谦，不在公开场合说。