学术研讨会几乎成为所有艺术展览一个不可或缺的环节，学术研讨会泛滥是不争的事实，一线批评家一年下来到底参加了多少学术研讨会，恐怕连他们自己都没数。很多学术研讨属于形式主义，既浪费资源又助长不良的学术习气，所谓研讨，不过是一些诸如创作动机、艺术效果之类牵强附会的八股言说，到场参加学术研讨会者，多肩负“坐台”捧场重任，披着学术外衣，行恭维与吹捧之实，对真正涉及的学术问题避而不谈。受邀参加学术研讨会者，很多没有学术准备，依据现场观展直感即兴发挥，现炒现卖，应付了事。这样的学术研讨会，侮辱学术斯文，助长虚妄与吹捧之风，对后来者造成严重的负面影响，委实可以休矣。

　　其实，并非所有展览都需要或者适合开一个学术研讨会，更多的展览本身并没有明显的学术价值，展出的仅仅是很一般的作品甚至习作，开学术研讨会都不知道从何说起。笔者曾经参加过这样的研讨会，而且参加研讨的批评家理论家层次不低，尽管展览艺术家竭力把自己的创作阐述得学术一些，但是研讨发言只能离开作品向更宏大、更空虚的方向延伸，没法实现其学术研讨的预期目的。绝大多数书画展览基本上都属于这种情况，甚至使用的话语体系都没有变化，仍然是流传了几百年的那几种思维方式和表达方式，甚至语词结构都一模一样。

　　很多当代艺术展览，尤其是那些形式上挪用甚至直接抄袭，观念上平庸落后，技术上没有个人建树的作品，即便召集顶级学术权威开学术研讨会，也没有任何意义。个人认为，一多半展览没有必要召开学术研讨会，代之以茶叙等更轻松和休闲的交流方式，给应邀参观展览的观众一个歇息的环境也许更好。这种方式在国外的艺术展览活动中比较普遍。

　　的确，一部分艺术展览不需要召开学术研讨会，但是可以召开艺术市场研讨会。某些艺术展览目的十分明确，就是实现或者促进市场销售，一看就知道，展出的作品经过精心选择，尽可能与市场流行趋势相吻合，具有十分显著的“卖相”。不妨理直气壮地举办市场研讨会或者作品推介会，这样反而更有针对性，推介和促销更到位。

　　剩下的少量的展览，有学术价值，展览的目的并不完全是或者主要不是实现作品销售，可以在展览过程中召开学术研讨会。但是，这样的学术研讨会不应草率盲从，落入俗套，需要事先做认真的准备，包括参加学术研讨会的人应当熟悉作品，对参展艺术家的追求和创作有足够的了解，对学术上的建构意义有清晰明确的判断，研讨会仅仅是已有的成熟的学术观点之间的碰撞，客观上启发参展艺术家思考，同时也启发其他艺术家打开创作思路，启发批评家、理论家拓展艺术学术认知和思辨疆域。很显然，当下的学术研讨会临时起意、随意漫谈、即兴发挥的形式，没法达到这样的目的。

　　其实，即使是特别具有学术价值的展览，也未必通过学术研讨会的形式阐释其价值，可以由对展览艺术家及其作品有深入研究的批评家、学者做专题讲座，辅之以听众互动，其影响力会远远超过一般的学术研讨会。

　　总之，多数展览没有召开学术研讨会的必要，部分展览适合召开市场研讨会或者作品推介会，少数有学术价值的展览和作品，不要把学术研讨会当做一个必不可少的习惯性环节，采取多种方式，真正达到学术研讨的目的。