凤凰卫视著名时事主持人阮次山说过一句很睿智的话：评论不是结论，而是多了一个看问题的角度。此话太精彩!

　　评论何以不是结论?一则看问题的角度从来很多，因此从某一角度研究得出的结论当然就不能作为看待事物的唯一结论。这点自然不言而喻。二则看问题的方法也很多，不同的方法得出的结论也会有不同。

　　评论不是结论，在讨论问题时尤其重要。如果双方有共同的标准，有共同的目的，有共同的基础，则讨论或辩论就有意义。例如美国总统候选人的辩论引人注目，因其目的只有一个：怎样做对美国更好，对美国人民更好。因这共同遵循的目的是受美国民主选举的制度性质所决定的。目的相同，谁的手段会更有效，变成了辩论输赢的共同标准。由于目的明确，标准明确，输赢马上可以决定。故美国总统候选人辩论刚结束，民意调查机构马上可以调查得出各自输赢的结果。但如果目的不一样，标准不一样，论者的知识结构不一样，那讨论就根本不可能有任何结果，显然，没有标准就无法辩论甚至无法讨论。例如对“当代艺术”的批评。维护者持“反艺术”、“反技巧”和“全球化”的观点，批评者从艺术从技艺从民族的角度去批评，这种讨论肯定永远都讨论不出结果来的。另外，看问题的方法也很重要。如今天我们去称赞一件事，有人就会坚定地认为你是在反对另一件事，让你哭笑不得。这可能是受“一分为二”，“凡是敌人反对的我们就要拥护”一类观点影响。其实你的评论只是谈一个方面。评论很难面面俱到。

　　而艺术的评论往往十分复杂。艺术本来就是主观精神的产物，主观性特强，可以观照的角度本来就很多。例如可以说内容，也可以说形式技法，还可以谈风格，也可以谈继承的特点，又可以说创造的因素，纯粹谈感受也无不可……这种种不同的角度都各有其存在的合理性，也当然都可以去论去说。各论各的，由于所论都是同一对象，多种角度加在一起，对事物的观照也会更全面。