盗墓贼掘墓，也“掘”出了一场文物官司。从表面上看，郑氏兄弟为争回祖先墓中的文物，将当地公安局和文物局告上法院，兄弟也许俩知法懂法，知道运用法律手段，维护自己的权益。殊不知，兄弟俩对法律一知半解，至少不懂文物法。因此，法院最终认定“祖墓文物归国家所有”，既是一个正确的裁决，也是对文物法的一次重申。

　　《文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”根据这条规定，郑氏兄弟祖先墓葬中发现的文物，同样属于我国境内地下遗存的文物，理应归国家所有。特别是，此案主审法官打的一个比方，更是生动形象地阐明了“祖墓文物归国家所有”的法律规定：“那么多名人墓葬，难道其后人能去要这些文物，皇亲贵族的后代能去要博物馆的文物吗?”

　　争讨祖墓文物还在其次，社会上屡屡出现公然对抗《文物保护法》，侵占、盗抢和破坏文物的违法事件，折射出整个社会对文物保护尚未形成概念，公民、尤其是农民的法制观念和法律意识比较薄弱，特别是对《文物保护法》的认知度，还有待于提高，这是问题的关键所在。比如，《文物保护法》已经颁布实施了10多年，许多人还不知道在我国有这部法律，因而一些人像郑氏兄弟一样，认为占有祖墓中的文物，是一种个人权利。

　　必须正视的是，一些人不懂、不遵守《文物保护法》，根在文物管理部门身上。一方面，在对《文物保护法》的宣传上明显缺位，导致目前这部法律的社会认知度不高;另一方面，只注重对文物的开发利用，却忽略了对文物的监管与保护。因此，首先文物部门应该大力宣传《文物保护法》，而且要主动宣传。让社会认识到保护文物是每个公民应尽的义务，侵占和破坏文物应该承担相应的法律责任。同时，社会舆论要更多地承担起宣传和监督的作用。通过有关部门和媒体的宣传，让更多的人认识到文物的价值，知道这些文物对于国家和民族的重要性，懂得文物是祖先留给我们这个民族的共同文化遗产，一旦流失或被毁坏，将成为历史的罪人。特别是，对于那些因为一己私利铤而走险者，应加大打击力度，让全社会充分认识到文物犯罪行为的严重性。　　

　　事件回顾

　　盗墓贼被抓后，缴获的32件陪葬品，经鉴定为清代文物。墓主后代郑氏兄弟认为，被盗墓为其曾祖父墓葬，陪葬品应该归他们家人所有，遂要求公安局和文物局返还扣押的32件随葬品，在协商未果后，郑氏兄弟将公安局和文物局告上法院。7月7日，记者从平顶山中院了解到，该案目前已审结，法院最终做出32件文物归国家所有的裁决。 （据7月8日《大河报》）