《悉尼先驱晨报》报道，最高法院又审理了一起佳士得澳大利亚艺术拍卖案件，并指出该国艺术市场有可能存在普遍的伪造问题，在售的艺术品中赝品的比例可能达到了30%。

　　此案的焦点在于一幅油画，由Loise McBride于2000年从佳士得以86,000澳元(合81,000美元)购得。这幅名为《牧神和鹦鹉》的画作据说是已故澳大利亚艺术家艾伯特·塔克(Albert Tucker)的作品，但是McBride试图转售时，却被苏富比告知画作有可能是赝品。

　　一般来说，艺术欺诈案件大多是通过成庭外和解的方式解决，因为交易商希望保护自己免受尴尬，维护名誉。而这场官司却一路打到了澳大利亚最高法院。

　　McBride的律师Francis Douglas表示，佳士得2000年5月的销售目录明确显示，这幅画为正品，指出“毫无疑问，佳士得已经表态”此画为塔克所作。如果拍卖行不确定作品的真伪，就应该在“归属”旁打个问号，但佳士得并未这样做。

　　后来，McBride发现这幅画的出处有问题。佳士得的目录中称，1969年，Ivan从墨尔本Tolarno画廊购得此画，后来由其儿子Barry O’Sullivan继承。而此画售出后，Barry O’Sullivan却告知佳士得，此画来自悉尼的Dominion画廊。

　　正是从那时起，佳士得开始怀疑市场上流有一批伪造的塔克画作。后来又有一幅画作被拍出。尽管咨询了墨尔本大学的艺术专家，且专家对其真实性表示了怀疑，但此画还是于2000年8月以69000澳元(合64700美元)拍卖给了澳大利亚俱乐部(Australia Club)。

　　McBride同时也起诉了自己以前的朋友，艺术顾问Vivienne Sharpe。后者曾鼓动她购买这幅画作。据称，Sharpe与佳士得达成了一个秘密协议，每次协助安排销售，都从拍卖行所得利润中抽取约30%。

　　该诉讼还提及了画作的卖家、汽车经销商及艺术品收藏家Alex Holland。他从破产的艺术品经销商Peter Gant手中购得此画，而后者曾涉足赝品销售。

　　“Gant曾被证实以25万美元出售伪造的德拉斯(Drysdale)作品，提供并销售伪造的诺兰(Nolans)作品，提供大批伪造莱俪水晶(照射玻璃，使其变为紫色，以标高价)，并因提供查尔斯·布莱克曼(Charles Blackman)的油画卷入与布莱克曼的纠纷，而后者称这些并非自己的作品。Douglas已通知法庭，这多多少少表明，澳大利亚存在广泛的造假问题。

　　随着听证会的继续进行，佳士得或持两个辩护说法：这幅画不属于McBride，而是属于McBride的养老金公司或其丈夫的公司，而此公司处于清算中;或者是此案诉讼时效已过。

　　注：文章编译自artnet news