导语：2014年07月15日雅昌公开课之刘尚勇：《功甫帖》真伪争议讲座在北京大学开讲。《功甫帖》已经成了去年年末一个非常重要的新闻和一个事件了，估计大家也有所关注，那么在讨论这么长时间以后，大家会不会有一种自己的判断?比如说我们认为《功甫帖》是假的，或者认为《功甫帖》是真的?那么今天就让我们来分析一下关于《功甫帖》的真伪争议。

　　主讲人简介：

　　刘尚勇，男，1959年生。北京大学分校中文系毕业。现任北京荣宝拍卖有限公司总经理。

　　解读刘益谦关于《功甫帖》发表的声明

　　刘益谦他爱发表声明，这回又发表声明了，他这个发表声明强调了一个什么问题呢?以个人名义发表的，我们知道前边第一篇在《新民晚报》发表的文章是以上海博物馆书画研究部，现在这个里边有一个区别了，上海博物馆书画研究部这可是组织，这可是体制，这可是代表国家意志，他有学术权力的地方，第一篇质疑发表在《新民晚报》，但是真正出了文章的时候是以个人。这里出了一个什么状况?就是当组织上发现这个事情有危险，有状况的时候，怎么办呢?集结号不吹了，这个时候三个专家以个人名义发表了，不允许以组织的名义，所以关键的时候组织都是靠不住的。刘益谦发表声明干什么呢?他说来说去就是说你们已经被出卖了，他要说的是这个事，所以这还是一个八卦，这不是一个学术问题。

　　这是台湾的一个学者发表了不能够以石刻本去鉴定墨迹本的，因为在台湾这个事情早就发生过了，十年前就发生过，是错的，这条路不能走了，所以台湾学者又对这件事情的阐述说这种东西不对，就跟刚才我们看到的短片里说的，刘益谦说了，找到他爷爷的一张照片摆到那儿了，然后大家对了对一看刘益谦跟他爷爷长得不大一样，因此说这个爷爷不是你的爷爷，爷爷是假的，因为你孙子长成这样，你爷爷长成那样，这个没有道理。逻辑上给用反了，这是说的这个。

　　这个我们说的是朱绍良先生，他的声明，他说他要买这个东西。这是回应朱绍良的，他说我还不能够轻言放弃，本人还不愿意卖，我还要留着呢。这里又有一个问题了，在《新民晚报》，罗高华又发表了一篇文章，他就说了，张葱玉就是张珩和徐邦达未见原作，然后说《功甫帖》与苏东坡的年龄不符，这个是刚才我们提到的是翁方纲的考证，翁方纲因为他当时在清代的时候史料不足，他考证的时候有误差，因此他得出结论。