编者按：2014年6月19日，北京荣宝拍卖有限公司总经理刘尚勇在北京大学百年讲堂向我们讲述由《功甫帖》引发的风波等问题。让我们对《功甫帖》事件有个更为详细的了解和认识。

　　刘尚勇：《功甫帖》事件的起因

　　《功甫帖》事件已经成了去年年末很受关注的一个事件，讨论这么长时间以后，大家可能都会有一个判断。反正《功甫帖》这个事是一个悬案，到今天仍然很难说《功甫帖》是真的还是假的，但是讨论得沸沸扬扬。【详细】

　　刘尚勇：事件的发展

　　苏富比和刘益谦等方面等了好久上博也不回应，上博只说这个东西是假的，但是不说假的原因，后来刘益谦再次发表声明，对上博提出了质疑还要上博专家赶快把论点论据公布。刘益谦催促了一次又催促一次，逼得三个专家不得不在1月1号把反驳的文章展示给了公众，这个事情越闹越大，然后不断地有新闻媒体关注，甚至于上海相关领导也在关注这件事情。【详细】

　　刘尚勇：《功甫帖》的展览之路

　　2月18号，刘益谦又带着功甫帖到北京来了，与朋友见面，来让大家看看是不是上博说的印章颜色一致。以前刘益谦其实没想好展还是不展，结果上博一写文章他就决定一定要展，到了26号，上海龙美术馆开幕的前一天，上博博物馆的研究员又发表了文章说不是真迹，因为他们说又找到新证据了。刘益谦怎么回应的呢?他拿到龙美术馆展览了，而且单独给功甫帖一间房间来进行了展览。【详细】

　　刘尚勇：《功甫帖》真假争议的几个观点

　　现在先从证假这个角度讨论,上博是从哪个地方切入认为功甫帖是假的?首先认为这个东西有什么毛病呢?第一是“用笔居然偏锋，偏锋为主，线条不无单薄枯梗，缺乏立体感，兴味索然，如鼠迹乱蹿，一派伧父面目。如此书艺，谓与东坡无一毫沾边”。

　　这次上博专家又用这种方法来论证功甫帖，这个在前十年已经被学术界否定过的方法，所以上博的这个观点就已经不被认可了，在学术上已经失去了别人对他的支持。【详细】

　　刘尚勇：苏富比的回应

　　现在从苏富比来讲也必须得确认安仪周这个印是真的，起码我们先把他推到明代，不能让上博给说成清代，首先把这个关口先守住，苏富比在这件事情上先把明代这条防线给守住。【详细】

　　刘尚勇：对翁方纲临摹和徐邦达转录的争议

　　但是上博的钟银兰他们认为首先这个东西就不是翁方纲写的，书法不对，很清秀，瘦长的。而翁方纲的字很方正的，因此这个字不是翁方纲写的，是假的，是作伪者瞎编的。但是大家找到了证据，找到了上博收藏的同样一件宋代的书法有翁方纲的题跋，那个字体跟这个一模一样，这件事情又被拿出来比对，结果上博又不能发言了。【详细】

　　视频：

　　刘尚勇：《功甫帖》引发的风波(上)

　　刘尚勇：《功甫帖》引发的风波(下)