导读：2014年8月5日晚22时29分，艺术家信王军和宗剑在微信朋友圈发布一则消息，矛头直指国内艺术电商Hihey，斥其长期任意克扣艺术家作品及拖欠款项。消息一经发出便迅速引起关注和转发，艺术家们迅速自发成立了一个“控诉”hihey的微信群，各种吐槽瞬间发酵。截止8月7日晚，该群已达120余人，多为“受害”艺术家，目前人数仍呈上升趋势。

　　而就在信王军发布消息的第二天，该电商第一次正式回应了维权的艺术家声明。《关于王军在网上发布不实言论的严正声明》中，他们表示强烈谴责信王军发表不负责任的言论，大肆抹黑该电商的不法行为，指出投诉为“无中生有”。艺术家随即发表《30位维权艺术家就“哈嘿艺术网 8月6日严正声明”、何彬言论的联合声明》回应声明，目前记者获悉，维权艺术家已增至30名，该电商拖欠艺术家作品和拍卖画款涉及金额已至少达200万人民币以上。

　　这一次，艺术家们决定正式起诉该电商!事实上，在争议事件以来，该电商做出了及时反应，据悉部分艺术家已结清被拖欠款项，在维权艺术家出示的艺术家名单中显示，艺术家蔡小小、张占占、李想、李子沣已结清，退出维权名单。然后在两轮的声明中，双方的火药味似乎没有任何降低，是什么让艺术家们义无反顾要走上法庭?作为号称“国内最大艺术电商”的Hihey网，它的“硬伤”到底在哪?

牵头会：维权艺术家与律师顾问商讨对策

　　声明和反声明 是谁在推托责任?

　　“第一，是大面积的有艺术家维权；第二，所有维权的艺术家透露的信息是：在很长的一个时间跨度里面，艺术家的合法权益是没有得到合理的，而且是符合法律规定诉求的一个基本的满足;所以我认为从目前公开的信息和暴露来看，个人认为Hihey本身的商业模式以及相关的商业道德方面的确有值得探讨和商榷的余地。”律师刘玥对记者说到。在争议事件以来，维权艺术家开了第一次的牵头会，刘玥是艺术家请来的律师顾问。

　　在艺术家宗剑收集的“受害”艺术家信息中，大致可分两种，一种是克扣作品，一种是拖欠款项，时间跨度最短的是八个月左右，最长的可长达近三年。“Hihey是2011年成立的，到现在也才3年多。”

　　艺术家信王军从交涉、讨要作品到现在已有两年的时间，在一直不停地跟前员工和现员工的长期“无效交涉”后，直到今年7月26号，信王军表示实在坐不住了。“我当时说最后给你们三天时间，你们给要我一个答复，因为到现在为止作品去哪里了，我们都一无所知。如果三天之内不给我答复，我可能会涉及到法律程序。”信王军说到。在2012年底，信王军受该电商邀请参加“艺术三亚”展，拿出了自己的作品及朋友的作品，这些作品价值近80万左右，令信王军担忧的是，如果该电商无法返还作品，自己恐怕无力赔上这笔不菲的支出。而在上一轮的非直接交涉中，该电商负责人何彬对“艺术三亚”的回应显然无法让艺术家信服：“关于‘艺术三亚’，当时负责这个项目的员工已经离职了，所以我还不是太清楚这个事情。艺术家如果需要我们，可以帮助他们提供一些证据，帮助他们把这些作品一起要回来……”

　　在艺术家看来，何彬的此番言论显得毫无诚意。艺术家在“30位维权艺术家就《哈嘿艺术网 8月6日严正声明》、何彬言论的联合声明”中给予了回应，“我们认为，三亚艺术季是hihey.com的公司行为而非个人，在相关展览信息上体现的都是hihey.com，作为声称有责任的公司，何彬作为企业总裁混淆公司行为与个人行为概念，不承担相关责任而是推卸的做法，极其不妥，让人遗憾和失望!……”

　　而在律师刘玥看来，从目前艺术家反应的情况来讲，Hihey肯定是第一责任人。“因为在艺术家手上都有Hihey盖过公章的相关手续，有一些还有更完整的合同，在这种情况下很显然是一个公司的行为，这是毫无疑问的。至于内部，是不是因为管理松懈造成的责任追究是他们公司内部的管理制度进行处罚，如果他觉得这一块不足以维护Hihey自己的权益也可以采取相关的法律措施，比如说法院去告相关的员工，总而言之用他所谓的前员工的概念来推卸他的责任这个很显然是不成立的。”