三天前，艺术家蔡国强在上海黄浦江上进行焰火创作，引发网友批评。一部分不明真相的网友误以为发生突发事件，另一部分则认为这场焰火造成空气污染。对于这一艺术创作变成社会新闻，社会学家顾骏认为体现了公民的多元化表达，同时说明国内公共艺术作品太少，普通人缺乏了解。(8月11日《南方都市报》)

　　故乡民间有一句歇后语：大白天放焰火——有钱烧的。老百姓不太懂什么是艺术，但知道烟花只有黑夜里燃放才能美，才能壮观。而大白天放焰火，不管你讲的天花乱坠，除了把环境糟蹋的乌烟瘴气，让人觉得这纯属有钱烧的之外，更不知道也不懂得这也叫艺术，更别说什么“艺术享受”了。专家认为这说明国内公共艺术作品太少，普通人缺乏了解，这也许不错。但你总不至于把大上海一千多万市民都培养成能欣赏白天放焰火的“艺术家”吧?

　　对于某些艺术家的“艺术”行为，老百姓不懂，更不可能懂。比如2011年5月，去年京城的一位艺术家，在一家艺术馆的场地上，搞了一出以性爱展示作为其行为艺术展，两位男女艺术家在大庭广众之下，赤条条一丝不挂。结果随后被警方带走，因“淫秽”、“寻衅滋事”被处劳动教养一年。人们习惯上讲，艺术来源于生活并高于生活。但是现在的一些所谓的“艺术”，虽然来源于生活，确不但不高于生活，而是低于生活，甚至是在实际生活中，只要稍微智商正常一点的都不会干的，更干不出来的。但是，换在艺术家这里都成了“艺术”了。

　　话再回到大白天放烟花这件事上，现在的环境污染已经让社会非常敏感，黄浦江上本来是艳阳高照，天地清朗，可突然之间鞭炮轰鸣，黄浦江岸硝烟弥漫，天空中火花闪耀，空气中更弥漫着浓浓的火药味。不怪许多人纷纷报警，这一幕让那一个神经正常的人能淡定下来?不说在突然之中鞭炮齐鸣会让人惊慌失措，就是当人们知道这是一种“艺术创作”，可再看看黄浦江岸硝烟弥漫，甚至遮天蔽日，本来整洁的江岸被糟蹋的一片狼藉，这样的艺术和胡闹有何区别?这样的“艺术”还算是正常的艺术吗?

　　老百姓不仅热爱艺术，更懂得欣赏和享受艺术，尤其是艺术鉴赏水平和文化素质都颇高的上海市民。但最关键是看这种艺术算不算真正的艺术。拿“皇帝的新装”当艺术，还责怪群众不懂艺术、缺乏了解，这不仅虚伪，更是在糟蹋和亵渎艺术。因此，我们的艺术家们在创作一种艺术作品时，也要讲讲“艺术”，别为了哗众取宠拼搏出位也当成一种“艺术”，老百姓也许会对这样的“艺术”缺乏了解，但老百姓不傻，神经也非常正常，不跟着起哄不是不懂艺术，而是不想再上“皇帝新装”的当。