编者语：2000年《红木》国标的出台，为消费者明确了“红木”概念，也让红木市场有法可依，有标准可循，某种程度上规范了市场，并推动了红木产业的发展。然而，在十三年的发展中，《红木》国标又实实在在扭曲了消费者对珍贵木材的理解：凡是“红木”，就是好的、珍贵的。而未能进入“红木”范畴的，就不是好的、珍贵的，起码不如“红木”值钱。为了迎合消费者，商家只能在“红木国标”中打转转，一方面加速了某些木种的濒危，另一方面利用国标“知假贩假”扰乱市场……曾经为规范红木市场而拟定的《红木》国标，在逐渐凸显其先天不足的同时，竟被市场绑架，成为某些人谋取暴利的帮凶。

　　《红木》国标曾规范并引导市场 

　　现有的《红木》国标出台于2000年。改革开放后，人们生活水平渐趋富裕，对高品质生活的追求和政策的开放，使红木家具产业随之而兴起并得以发展，红木家具店雨后春笋般出现在大街小巷，称得上是购销两旺。然而，红木家具这种井喷式的发展也导致问题频发，综合几位业内人士对市场的观察，现总结如下：

　　一是买卖纠纷。市场上的红木制品鱼龙混杂、真伪难辨，因材质而引起的买卖纠纷日益增多。“很多小厂家用不靠边的材料冒充，国标出来之后，基本不再出什么大格。”元亨利董事长杨波告诉雅昌艺术网。因此，消费者为了维权，找到消协、法院等机构，但因无标准可依都束手无策。

　　二是产品混乱。“由于红木资源短缺，许多家具厂商或收购旧红木家具加以改制，或用其他木材做代用品，把更多的木材用‘红木’进行命名，造成了市场的混乱，令消费者感到困惑不已。”

　　三是“红木”名称使用混乱。在国标出台之前，市面上出现了诸如红木、香红木、老红木、新红木、花梨、新花梨、紫花梨、红酸枝、黑酸枝、白酸枝等20多个令人啼笑皆非的“红木”代名词。

　　正是在上述市场背景下，国家质量技术监督局向当时的国家林业局提出要求，由中国林业科学研究院木材工业研究所负责起草，《红木》国标(GB/T 18107-2000)应运而生。从此，便成就了今日已广为人知的国标中“5属8类33种木材”之为“红木”的概念认知。红木市场，开始有法可依、有标准可循。

　　而关于国标制定的目的及其依据，在《红木》国标的前言中便开宗明义地讲道：“现时红木制品用材树种名称混乱，扰乱了市场秩序，为规范市场和保证产品质量，特制定本标准。本标准中红木树种确定的依据：从木材解剖学的角度，研究明清家具残片的木材特征，研究目前红木家具用料，参考国内外正确定名的木材标本和资料。”

　　“这一标准的出台，虽然被业内人士所诟病，但却为消费者明确了‘红木’的概念，对红木家具行业的木材归属起到了规范作用。随着时间的发展，它的作用也渐渐显现出来，其影响力也远超任何人的预期。” 业界资深评论人吴铭表示。