编者语：2000年《红木》国标的出台，为消费者明确了“红木”概念，也让红木市场有法可依，有标准可循，某种程度上规范了市场，并推动了红木产业的发展。然而，在十三年的发展中，《红木》国标又实实在在扭曲了消费者对珍贵木材的理解：凡是“红木”，就是好的、珍贵的。而未能进入“红木”范畴的，就不是好的、珍贵的，起码不如“红木”值钱。为了迎合消费者，商家只能在“红木国标”中打转转，一方面加速了某些木种的濒危，另一方面利用国标“知假贩假”扰乱市场……曾经为规范红木市场而拟定的《红木》国标，在逐渐凸显其先天不足的同时，竟被市场绑架，成为某些人谋取暴利的帮凶。

　　《红木》国标：被市场利用的“工具”

　　一直以来，红木家具都被誉为家具中的贵族，虽然价格不菲，但对于红木爱好者来说，无论多贵的价格都无法阻挡他们购买的热情。如果说《红木》国标的出台，让那些唯利是图的经销商抓住了商机，赢得眼前的利益，这样的事实不置可否。然而，《红木》国标却实实在在扭曲了消费者对珍贵木材的理解。业界资深评论员吴铭在《红木国标：你不要成为扼杀红木产业的千古罪人》一文中指出：“红木家具以材料为物质载体，但这种载体让绝大多数人对它摸不清看不透，只是盲目地崇拜和跟风。在这种情境下，红木国标的出台，使广大消费者找到了依靠。出于他们对国家机构和专家的信任，进而对红木国家标准信任。但是他们有了一种误解：凡列入到标准中的材料都是绝对的好材料，也就是说，凡是‘红木’，就是好的、珍贵的。而未能进入‘红木’范畴的，就不是好的、珍贵的，起码不如‘红木’值钱。”

　　然而，事实是，许多未被列入“红木”范畴的木材不比“红木”差。“就现在已知的进口材料，就有许多相当不错的，如果按标准进行打分，其分值并不比目前的33种低，有些甚至还要高些。放眼全球，有太多的这类优质木材，它们正源源不断地被开发和被进口。但是，受传统观念的影响及红木国标的影响，人们认识不到这些。假如一种没被列入国标的木材，和客人讲清楚很难，只能和行家对话，和市场对不上话。但是现在又需要一种原材料，填补低档和高档中间的这个部分，列入国标，让市场认知。”从事古典家具收藏和设计的张旭告诉雅昌艺术网。

　　《红木》国标的出台，客观上给予消费者一种导向：只有国标的红木才是好材。为了迎合消费者，商家不在家具制作以及文化内涵上下功夫，而是着眼于木材本身。“起初是‘攀高枝’。就是木材商发现了一些新木材，与现有《红木》国标中的木材在某些方面近似，于是就给这些材料起一个与那些木材类似的名称，也叫xx紫檀、xx黄花梨、xx酸枝、xx花梨，甚至什么什么‘檀’等等，不一而足。本来一个新材料，新从国外进口，人们并不知道它的学名，或者木材商明知道这种材料的学名，却故意隐瞒，连真正的产地也编造。这种情况下，他们编出一个名来，你就得跟着这样去叫，因为不叫这个名它就无名可叫。很快的这个名字就叫开了，就成了约定俗成，就成了俗称。木材商做这个的目的，无非是抬高木材的身价，使它卖一个好价钱。现在，木材商的做法更加‘升级’了，许多人到国外去主动找寻，找寻类似于国标中的木材，一旦发现，就投巨资争取加以垄断。之后在国内对其包装与炒作。”吴铭表示。

　　红木家具市场上的这种乱象，客观上应该首先归罪于《红木》国标。“消费者片面认为，只有国标的红木才是好材。于是，消费者的消费取向，便针对上了‘国标红木’。厂商要迎合消费者，便只能在‘国标红木’中打转转，造成了这些材料的大量消耗，加剧了它的‘濒危’速度。越是‘濒危’，就越是严控，使得进口成本增加，加剧了其真正价值与价格的剪刀差。某些高得离谱的材料价格，使得造假、售假者铤而走险。也使得更多新的原木、很低价格的材料攀龙附凤，并以他们相似于‘国标红木’的身材迅速占领价格高位，最后成为真正的高价材。红木国标，就这样以它的‘标准姿态’被利用，而成了某些人赚取暴利的帮凶。