导语： 在“红木标准双轨之争”的前两篇里，已经全面阐释了国家质量技术监督总局通过的《中华人民共和国国家标准(红木)》，简称《红木国标》。现行国标出台已经14年，其具体内容也同样经历14年磨合，而市场上争议之声仍然不断。争议的焦点多集中在当年制定国标的具体依据上。若14年之后《红木国标》能获得修改，是否能够平息喋喋不休的议论之声呢?

　　雅昌艺术网曾以“红木标准双轨之争”为题，连续刊出“之一、之二”，“之三”却迟迟不能推出。原因是采访过程比想象要困难很多。问及因何制定以及如何制定《红木国标》?众专家多以“话题敏感”为由而绕开避谈，足见其中难言之隐，又或许一言不甚会触动某些利益群体。之后一位从业多年的红木专家就相关问题愿意接受采访，但希望隐其姓名，故以Z君代称。

　　《红木国标》的修定历程　　

　　毫无疑问，红木国标制定的初衷是好的，是为了更好的规范市场，让家具制造业能够在一个健康的轨道上发展，也为了保障收藏者和消费者的合法权益。Z君告诉雅昌艺术网，“2000年的红木国标并非第一份关于红木的标准。因为‘红木’的概念本就是江浙文化的产物，所以上海早从1996年就开始想要规范化市场，并制定了一份‘红木家具标准’。后业内对‘深色名贵硬木家具标准’的叙述存在争议。96 -97年的时候，全国家具标准化中心也尝试规范红木家具制造业，当时曾提报了红木家具行业标准，也因为有一些争议，所以第一稿并没通过。”

　　“由于上海的标准率先实行，全国家具标准化中心自然也就落在了上海。同时北京那边国家林业局也报批了一个《红木标准》即是2000年红木国标。他们认为这个标准，主要是要强调红木是原材料，家具是最终生产的产品。而红木的概念，从98年以后到99年、2000年审定的时候，总是争议不断，争议之声主要发自于艺术界与国家林业局。然而不管文物局怎么施压，林业局依旧不买账。”Z君补充说。

　　红木标准出台后，正反面的影响兼而有之。用Z君的话说：“第一，对于传统领域，做了几十年老红木家具的人，国标出来以后，他们成了外行。因为他们只知酸枝是红木。而如今红木的种类扩大了n多倍。同样，对于企业来说，红木的概念扩大了，当然机会就多了。同时红木国标的出台也造成了法规上的冲撞。文物局曾经规定，红木是允许出口的，黄花梨、紫檀是不允许出口的。但红木国标把紫檀、黄花梨这些东西都定到红木里边去了，造成了树种概念任意解读。