美国著作权局(US Copyright Office)就早前“猴子抢了摄影师的相机自拍，那相片版权谁属?”这个热议争论，根据目前的版权法，提出了他们的看法，就是“不会为任何非人类，甚至超自然存在(如神鬼)的创作注册”，换言之这张由猴子拍摄的自拍照，不能注册成有版权的照片，而那些自称受到神灵启发而创作的成品则不在此限。此案当事人摄影师 David Slater 正准备诉诸法院解决，但在法院也只会根据版权法判决的情况下，恐怕胜诉机会不高。

　　原文︰“The Office will not register works produced by nature, animals or plants, Likewise, the office cannot register a work purportedly created by divine or supernatural beings, although the office may register a work where the application or the deposit copy(ies) state that the work was inspired by a divine spirit.”

　　不过争论点依然存在，毕竟何谓“produced by”呢?根据摄影师的理据，所有前期后期的工作都是他做，但只有站在镜头前，及按快门这两个动作是黑冠猕猴自己的行为，在完整的创作过程里只占很小部份，即使按快门是关键动作，但在不少人看来，版权属于两者共有，或许会是较令人信服的结论吧?

　　亦有问题在于，据数据黑冠猕猴本身就有3-4岁小童的智力程度，情况就像一个小孩拿着全自动相机来拍照，即使相机是爸妈给他的，版权属于小孩亦合情合理，因为我们可以想象到，这个小孩已经足以理解“拍照”的意思并有意识去拍摄影像。当然，所谓“智力程度”是否包括对创作的理解，那也是一个大问号。

　　即是说，法院判决仍有机会推翻当局看法，甚至促使修改版权法吗?