在中国，认真做学问的人不多，朱其算一个。但是他和他的粉丝都被西方美术史的现象欺骗了，朱其们也被自己逻辑欺骗了。逻辑是个好东西，没有它你还真走不远。但它的坏处也是致命的：他们看不见逻辑之外更广阔的世界，虽然他们嘴上说整体，说读书，但你不要指望他能真正地读懂。正如他的符号说，整体论，他所提到的古典，现代，当代，东方，政治，商业，科技，等等，他哪一样都不可能真懂。朱其至少是试过一些的，比如商业，出版，媒体，艺术中介。但是，朱都一事无成。朱是个心理上有问题的人，也不太明白自己的职业操守，学者和批评家是有区别的，前者是专于呈现，不说观点。后者是判断，不卖弄学问。朱的欲望太大，以至于他的知识助推了他的偏狭，对没有实践与阅画训练的人，对依赖文字，出版物而非原作去认识艺术的人，朱其严密的逻辑性和肯定语气，具有毁灭你感观直觉和萌芽期理性的威力，因此，朱其代表了一种邪恶的反视觉，反人性，反幸福的力量。他不自知，别人也不知，他是他反对的体制化教育的产物，是个想自救但吃错了药的怪物，艺术岂是你那小嘴皮子叭叽几下就能否定的。他还污蔑画家和美院人都主张不读书，谁谁谁呢？朱其的野心很大但胸怀很小，这也导致他无解的痛苦人生。美院是有很多毛病，有些体制性顽疾是无法根除的，但是，它的包容性和探索宽度要超过朱其。