故宫博物院藏“瓷母”

　　在即将于9 月17 日举行的美国波士顿SKINNER 拍卖会上， 编号96 的清朝乾隆年间大瓷瓶因与故宫的各种釉彩大瓶颇为相似而格外引人注目。据介绍，该拍品高34.375 英寸(约合87.3厘米)，为通运公司(Ton-Ying & Company)旧藏，拍前估价为15 万至25 万美元。消息一出，业内一片哗然。虽说业内有行家对这件“瓷母”的真实性有所怀疑，但大多藏家“倾向于看真”，香港已有几大藏家确定会前去竞拍。记者采访了英国邦瀚斯有限公司北京代表处中国古董艺术部总监孔超。

　　记者： 有人质疑是假货， 对此您怎么看?

　　孔超：这个东西所有人都是从照片来看的，毕竟那边还没有开始展览，在没有看到实物之前，谁也没有办法下定论，从目前可以查阅和掌握的资料来看， 我都倾向于这个东西是真的。

　　记者：也有人觉得15万美元的估价太低，不是“瓷母”价，是“丫鬟”价。您认为此价格是否合理?

　　孔超：不存在说是“瓷母”还是“丫鬟”，国外的拍卖估价普遍比较低， 因为国外有很多收藏不涉及到成本问题， 估价和最终的成交价是完全没有关系的。这个东西本身和对成交价的预期是值得我们关注的。如果最后看了认为它是真的的话， 最后的成交价会是超出预期的。这件瓷器会是秋拍最大的亮点之一， 值得我们关注和期待。无论是从历史价值、工艺美术价值、收藏价值来看，都是非常难得的。

即将在波士顿上拍的“瓷母”

　　记者： 这种混搭炫技的瓷器看上去会比较繁杂， 会符合现代人的审美吗?

　　孔超：不能叫混搭，它代表了中国几千年瓷器制造的最高水平，先不论美丑，就从工艺难度、复杂程度来看，它是中国瓷器烧造的一个高峰。为什么叫“瓷母”，就是因为它里面涵盖了我们能够想到能够做到的所有的这种瓷器烧造工艺。所以从它的历史地位、工艺角度，在中国陶瓷制瓷史，或者是中国传统工艺美术史的地位来看也是非常重要的。至于审美呢， 我们现在的太平盛世和乾隆时期社会经济发展、人民生活水平提高的和谐大氛围是一样的。所以这件瓷器应该也会赢得所有支持热爱中国瓷器的国内外友人的喜爱。

　　记者： 前有清乾隆粉彩开光八仙过海盘口瓶，现有“瓷母”，瓷器的唯一性是否很难下定论?

　　孔超：我觉得这个唯一性就是我们的认知受到比如说考古资料的限制、档案资料记载的限制， 还有一些东西是我们未发现有待发现的，所以只能说截止到目前为止唯一的，如果从唯一的角度来讲， 是随着我们的认识水平、科研水平的进步，是有一个与时俱进的过程的。

　　记者：您看好它的成交价吗?国内今年秋拍市场上瓷器会有重器出现吗?

　　孔超：我还是非常看好和期待的。从目前的照片上来看虽然有一些破损和修补， 但是没有破损和修补的东西在故宫是没有办法流通的。从这个意义来讲我觉得如果它是真的的话成交价会是非常亮眼的。在瓷器版块的话，国内的拍卖存在着一定的局限性，我们缺乏一些来源比较清楚， 市面上少有的特殊品种， 这样的东西出现的话应该会在国内拍出好的价钱。从目前我们了解的几大拍卖公司的征集情况来看， 还没有见到比较特殊的能给我们制造惊喜的东西。

　　记者： 鸡缸杯也带动了一些高仿和衍生品的市场， 那如果瓷母卖的好的话会不会有一些高仿和衍生品的出现?

　　孔超：这个和最后的成交价以及媒体的关注度、市场接受度有关吧。现在有媒体经常问我，鸡缸杯和瓷母怎么看高下，我认为是没有任何可比性的， 一个是明代的一个是清代的，而且东西的品位品类都不一样，它的来源流传也都不一样。没有办法单纯的讲哪个好哪个不好，哪个级别低哪个级别高，我们应该有一个正确的审美和价值判断。两件东西都有自己的独特性， 也都有它本身能在瓷器界为人所瞩目的要素在里头。瓷母历来仿品就多，都是当工艺品、陈设品在卖，工艺复杂必定成本会高，而鸡缸杯是喝茶的实用工具，不是能等效的东西。

　　记者：有一种说法说“古董最后的价格并不是说一定是市场是普遍认可的那个价格决定的，而是由愿意买单的那个人决定的。”您对这种观点怎么看?

　　孔超：我觉得这种公开的拍卖行为最终产生的价格一定是相对客观能够反映出这个东西真实价值的， 跟买单者可能没有太大的关系。你说这个东西如果卖了一个亿，买单者买了一个亿， 但他的前一口可能只是比他的钱稍微少出了一点点而已。在一个公平公正公开的环境中产生的价格他一定是能够相对客观反映这个东西的真实价值的， 他的价格不会离谱，都是合理且有依据的。