赳赳是个有学问的人，也是个有原则的人，也有一定的判断力与预见性。他明白了扯蛋的当代艺术是李坨说的“烂柿子，赞赏他用”当代性“代替当代艺术，但是他用陈丹青的话做文章的支点，这是有点问题的。他暴露了许多中国评论家（专职的与兼职的）几十年来的一项短处：只能用概念反对概念，用定义否定定义，而对作品却缺乏直接的判断力。他们只能从内容（包括思想性)去评价作品，而不能从语言和技术的角度（艺术本体）。这就会陷入他讲的”鸡鸭之争“的莫衷一是。我是同意他和李坨的”当代性“言论的，但是，如果不尊重艺术本体，我们便会无视现代与古典的重要传统，便不能真懂艺术，便和反艺术的观念艺术无异。这不是危言耸听，我们可以从他看重陈丹青，和李坨推崇的画家那里里得到证明。要想不”叶公好龙“，惟一的办法是多读经典作品，最好是读原作，熏陶的久了，眼力自会提高。另外，虚心与好艺术家交流，也是一个捷径。