对于中国艺术品金融化中潜伏着的雅贿、赌博、投机、传销、洗钱、骗贷、地下金融等非法和犯罪的风险，作为监管机关和参与艺术品金融化产业的金融机构、艺术机构、收藏家、投资者来说，应该如何去防范呢?这就要建立全球化的艺术市场大数据和参考制度相对完善的欧美艺术市场。

　　欧美艺术品市场的实质是从属于社会公共利益体系，即使是欧美最高端的艺术品市场，也是富人将财富返还社会的一种方式。而中国艺术品市场则相反，被艺术炒家和不法艺术商人误导，不但与社会公共利益无关，还严重危害社会公共利益。中国需要完善艺术税收、艺术估价、艺术追续权和艺术反洗钱等相应的艺术市场制度。

　　1.艺术品是消费品，不是收藏品

　　艺术品是消费品，不是收藏品。这点中国民众和艺术投资者被中国的艺术炒家恶意误导了，以为艺术品都是有收藏价值的，刚好相反，绝大部分艺术品都是没有收藏价值的消费品。

　　每一个时代的中国，都有几十万的画家，其中只有几个对艺术进程有特殊贡献的艺术家的作品可以提升为收藏品，其他的几十万甚至几百万画家的作品都是消费品，并不具有收藏价值，在其消费功能完成之后，就变成社会垃圾了，就需要被集中摧毁了。

　　中国有数百万的各种艺术家，创作了数亿的艺术作品，未来的社会难题是：如何把这些艺术作品摧毁。就如坟墓，当死人比活人多的时候，现代殡葬业就产生了。在不久的未来，回收和摧毁艺术作品，应该是个赚钱的行业。

　　欧洲某国，在经济低迷时曾经大规模赞助艺术家，后来政府遇到这批艺术品如何保存的难题，最后不得不花费巨资，将收藏的几十万件艺术作品毁掉。

　　2.艺术品查税打击艺术市场泡沫

　　中国艺术品税收制度需要完善，欧美利用艺术作品追续权和高额的遗产税压制艺术品的泡沫化和炒作化，高达50%的遗产税逼使艺术品拥有者在艺术品作为遗产之前捐赠给公益机构，最终使富人的部分财富返还社会。

　　欧美利用艺术品抵税制度，把支持艺术的公益权力下放给公众和机构，鼓励艺术家创作。也利用艺术品交易低税甚至是免税政策，促进艺术品交易繁荣。但这种艺术品抵税制度和艺术品交易免税政策并不适合中国的国情，因为中国民众受教育程度和艺术鉴别能力比较差。

　　比较适合中国国情的艺术征税模式是阶梯征税，对1万元以内的艺术品消费需求免税，价格越高税率越高，对超过1000万的天价艺术品可以征50%的惩罚性税。这样既可以打击利用艺术品洗钱，集资等犯罪，稳定金融秩序，还可以繁荣真正有合理消费需求的艺术市场。

　　艺术品查税是规范艺术品市场和艺术品金融化的非常好的方式， 2012年的艺术查税风波就快速刺破了中国艺术品市场和中国艺术品金融化的巨大泡沫，促进中国艺术品市场向理性的方式转变。

　　3.需要司法介入艺术品反洗钱调查

　　9.11之后，欧美的反洗钱机制是非常严厉的，反洗钱触角也延伸至艺术品市场。欧盟新推的反洗钱法案对超过7500欧元的货物和服务交易进行跟踪，当然包括艺术品和艺术品交易，画廊必须将超过7500欧元的艺术品和交易双方的身份进行报备。

　　中国虽然在2006年出台《反洗钱法》，但主要是监管金融领域的大额交易和可疑交易，对艺术品市场则缺乏监管，即使是高度疑似的天价艺术品洗钱个案，也缺乏立案调查的法律依据。

　　2013年5月，反洗钱已经上升为国家战略，但反洗钱机制推进的形势还是非常严峻，目前中国每年的疑似洗钱有几千万例，但立案调查的只有几千例，也就万分之一的立案调查率。

　　而只依靠审计制度，对民营企业来说肯定是不可行的，也没有调查的法律依据。现在只有查税了，偷税漏税有明确的法律支持，成为打击天价艺术品黑幕交易的突破口。

　　除了艺术品交易和艺术品进出口查税外，还应该启动艺术反洗钱调查。

　　4.艺术品价格评估要排除拍卖数据

　　欧美有专业的艺术品评估机构、艺术品评估协会和艺术品评估师来对艺术品进行估价，欧美的艺术品评估师入职之前需要经过道德评估，以确保其执业期的道德规范。中国艺术品市场则缺乏评估机制，缺乏规范来准确评估艺术品的价值，也缺乏职业评估师来准确评估艺术品的价值。

　　中国艺术品金融化的探索经历了过山车式的滑铁卢，这几年的实践证明中国艺术品金融化基本上面临完败。中国艺术品金融化施行为什么会全面失败?核心原因就是中国缺乏艺术品金融化的学术基础，而这个学术基础就是科学的艺术品价格评估规范。艺术品的价格评估是中国艺术金融化发展的重中之重，核心中的核心。

　　由于缺乏科学的艺术品价格评估规范，中国艺术品的价格根本上就由艺术品炒家来决定，几个炒家几年内就可以把某类艺术品的价格炒高几十倍、几百倍、几千倍，甚至是一个炒家自买自卖也可以把某类艺术品的价格炒高几十倍、几百倍、几千倍。这种定价机制致使中国艺术品市场演变成了一个巨大的郁金香泡沫，艺术金融化则已经演变成一个庞大的庞氏骗局。

　　评估中国艺术家作品的价格，基于中国艺术拍卖市场的人为操控小数据来评估，肯定是荒谬和错误的，也是严重违背科学原则的。评估中国艺术家作品的价格，必须居于全球化的艺术市场大数据。

　　一些在拍卖出几百万、几千万的艺术家作品私下交易价格就只有几万元，甚至几千元。这种情况下，你说居于中国艺术品拍卖数据的估价方式是不是等同诈骗。中国艺术品拍卖场上的拍卖数据不但不具备可信度，而且应该排除出艺术品价格评估数据的参考采集范围。

　　从体操和跳水等体育裁判的评分数据采集来说，裁判的最高评分和最低评分都不会被采用，只采集中间的数据。因为最高评分和最低评分的权利都容易被裁判恶意使用。

　　作为艺术品金融化基础的艺术品价格评估，必须是一种普世化的价值评估。中国艺术品金融化必须建立在普世价值的基础上，而绝对不可以建立在郁金香泡沫式的庞氏骗局的基础上。所以中国艺术品拍卖数据不能作为艺术品价格评估的数据来源，必须被排除。

　　5.谨防艺术品金融化成为犯罪天堂

　　缺乏相关艺术市场监管的法律和机制，中国艺术品市场隐含着庞大的非法和犯罪交易，比如艺术品抵押融资和贷款，就很容易被非法分子利用。理论上非法分子可以把他老爸的国画炒高来进行抵押贷款，不断炒高并不断抵押贷款，借新钱还旧债，只要炒高国画价格的速度远高于贷款利息，非法分子就可以源源不断地创造新财富，最终将富可敌国。非法分子炒高他爷爷的书法来买下一个城市就并不是一个神话，因为它早就不断在我们身边发生了。

　　字画创作出来之后，其学术价值已经固定了，把字画的价格炒高1000倍并不能放大其学术价值。但把字画、文物、古董、石头等非劳动力的价值炒高，同时会导致劳动力价值的贬值。中国字画爆炒的过程，就是中国实际劳动者的劳动力和创造力大幅贬值的过程。一个收藏家炒高100亿，1万个收藏家就是100万亿，中国有几十万收藏家，这个泡沫价值庞大到不可思议，其直接导致庞大的社会实际劳动力创造的财富被吸走。字画的价格并非只和炒家相关，还跟广大的社会民众的财富安全相关。字画炒家正是利用炒作字画来吸走社会大众的财富。

　　缺乏监管的中国艺术品市场的艺术品价格完全是由炒家决定的，近几年，几个炒家几年内就把某类艺术品价格炒高几百倍的例子已经比比皆是了，中国艺术品市场已经演变成一个庞大的庞氏骗局模式。谨防广大社会民众为中国艺术品市场的巨大庞氏骗局买单，谨防中国艺术市场和中国艺术品金融化成为非法分子的犯罪天堂。