晨报讯(记者 冒群)“憋了这么久，我终于等到了公正的判决，我赢了!”昨日上午，从江苏省高院拿到判决书，南京工艺美术师杨文龙一下复印了十多份，准备分送给关心他的老同事和老朋友。杨文龙与曾经的老领导许某之间长达1年多的作品版权之争，因此也有了结果：江苏省高院判决许某赔偿杨文龙十万元，并登报公开道歉。

　　工艺美术师：我的画怎么被领导冒用了？

　　今年57岁的杨文龙,原为南京工艺美术研究所高级工艺美术师、中国美术家协会江苏分会会员、国家二级美术师。一年前，杨文龙偶然发现一本书画篆刻作品集内有4幅画很眼熟。

　　“我仔细一看，那些画就是我前些年创作的。”让杨文龙感到奇怪的是，这些画的落款都变成了主编画册的许某。杨文龙称，他在许某出版的个人作品集中，发现自己的15幅作品被冒用。

　　许某曾是杨文龙以前单位的领导，现已退休。从1995年到2013年7月份，杨文龙向单位交了数十幅画，其中大部分是山水和人物画。杨文龙认为，被许某冒用的画，都是他作为工作任务交到公司的原创画。“我交给你画，你发给我工资了，这些画就是公司资产，公司可以拿这些画去拍卖，也可以拿去出版画册卖钱都没问题。”杨文龙说，“可不管怎么使用这些画，画的作者不能随便改。”

　　较真打官司：要求老领导登报道歉并赔偿50万

　　在与许某本人沟通未果的情况下，杨文龙委托律师收集证据后，一纸诉状将老领导许某告到了南京市中院。就在这场官司即将开庭时，杨文龙的学生又发现一本刊物上刊登了杨文龙的两幅画，署名依然是许某。“有一幅画是早年我们单位好几个同事一起，到三峡写真时，我创作的一幅作品。”杨文龙称，这幅画也被许某改了署名。

　　“虽然我不是什么名家，但自己的画被别人这么冒用，总得有个说法吧?”杨文龙称，至今在网络上，许某还把法院查封的那幅画公开售卖，定价高达10万元。杨文龙要求法院判决许某在报纸上公开向他赔礼道歉，并赔偿他损失50万元。

　　一审开庭，原被告分别作画无法验明真伪

　　在一审法院的法庭上，由于杨文龙与许某都坚持称画是自己所作，法官一时很难分辨。困顿之中，审判法官建议双方当庭作画，画完后，法庭会请第三方专家前来鉴定，然后再结合双方提交的证据，由合议庭合议后，决定谁是这些画的真正作者。

　　为了防止任何一方不到庭绘画，审判长特别提醒双方，谁不到庭，造成的后果由自己承担。南京中院知识产权庭二次开庭审理此案时，杨文龙带着笔墨来到了法庭，而许某因身体不适并未现身。

　　一张大桌子当即被法院工作人员抬到了法庭中央，杨文龙拿出准备的画纸和笔墨，开始了现场创作。大约1小时10分钟后，绘画完成。后来，法庭当场将他画完的画封存，等待下一步鉴定。

　　许某身体康复后，创作完成了同样的山水画。法院经鉴定认为，根据许某与杨文龙的创作，并不能判断画作系许某剽窃，判决驳回杨文龙诉讼请求。

　　上诉省高院，老领导被判赔偿工艺美术师十万元并道歉

　　一审判决后，杨文龙不服，向江苏省高院提起上诉。江苏省高院开庭审理时，许某并未到庭。杨文龙为了举证许某个人作品集以及公开出版画册中15幅画是他自己所作，出示了创作这些画的写生稿。

　　“这15幅画，都是我作为工作任务交给单位的，由当时的单位领导许某或办公室的人到我家去取的，上个月我还按时交了画。”杨文龙当庭出示了许某从公司取走画后，给他写了收条的小本子。

　　法庭上，许某的委托律师认为，杨文龙出示的小本子上的收条有伪造的嫌疑。许某还请来一位证人，证实被法院查封的那幅山水画，是自己创作的。前来作证的是一位艺术品收藏家，他证实自己看到许某完成了那幅画的最后部分。不过，证人强调，自己只是看到许某对画作最后的处理，并未看到他从头到尾完成这幅画的创作。

　　江苏省高院审理后认为，许某个人作品集以及公开出版画册中15幅画是由杨文龙所作，判决许某向杨文龙赔礼道歉，并赔偿杨文龙十万元。