从2011年秋艺术品市场遭遇寒流开始，人们就一直在期待市场“回暖”，2014年更是被预测为“探底反弹”的一年。但是，无论从拍卖市场的数据，还是业内各界人士的反馈，2014年依旧在低迷中调整，期待困境中突围。

　　鉴定乱象有望遏制

　　上海收藏家刘益谦在今年掀起不少风波，2.81亿港元“明成化斗彩鸡缸杯”和3.48亿港元“明永乐御制红阎摩敌刺绣唐卡”的天价都是他创造的。但这些天价诞生的影响力却远远不及《功甫帖》的真伪之辩。这一场辩论从2013年年末一直到2014年年中，参与人数从收藏大佬到文史专家，创造了近年来波及范围最广，时间最长，影响最大的一场争论。其激烈程度甚至超过上世纪“兰亭论辩”和发生在美国的《溪岸图》论辩。

　　事件的起因源于2013年9月19日，刘益谦在纽约苏富比以822.9万美元(约5037万元人民币)拍得宋代文学家苏轼的《功甫帖》。随后，上海博物馆三位专家撰文表示，这是伪本。一石激起千层浪，各方人士纷纷“站队”表达自己的观点。直至今天，争辩还没有定论。

　　之所以发生这样的大型争论，其原因正在于我国缺乏一个中立的权威鉴定机构。对比当前民间收藏对于鉴定的庞大需求，艺术品的鉴定乱象一直是艺术品市场发展的顽疾之一。

　　2011年，5名国内权威的鉴定专家竟为两件自制的“玉衣”开出24亿元的天价评估，“金缕玉衣”的主人据此骗贷近10亿元，再到汉代“玉凳”、明代“暖水瓶”……文物鉴定领域的乱象因为法律的空白而愈演愈烈。不过，国家文物局2014年10月29日发布的《关于开展民间收藏文物鉴定试点工作的通知》有望改变这一现状。

　　国家文物局批准天津市文物开发咨询服务中心、黑龙江龙博文物司法鉴定所、西泠印社艺术品鉴定评估中心、厦门市文物鉴定中心、湖南省文物鉴定中心、广东省文物鉴定站、云南文博文物评估鉴定有限公司等7家文博单位面向社会公众开展民间收藏文物鉴定试点工作。据悉，这7家单位均长期专门从事文物鉴定，可独立开展陶瓷器、玉石器、金属器、书画、杂项等门类的文物鉴定服务。

　　此次，用政府的公信力保证鉴定的可信度，把民间自发的、松散的鉴定行为规范起来，这对于目前从事文物鉴定几乎没有准入门槛的现状将有很大改观，将有效遏制不规范鉴定行为的蔓延。