【业内观察代表】

　　艺术品的投资者和投机者，这两种人对自己的要求和身份定位，在入场的时候应该有一个清晰的了解，不能把责任推给拍卖行或者是推给专家，其实都不对，他的多元化应该自己有一个行为的游戏规则。专家也一样，面对不同的人应该有不同的处理方法，拍卖行就更应该这样了。

　　国际上最知名两家拍卖机构的资料上表述非常清楚，即“对真假不负责任”，但是有一个承诺“如果有关方专家提出书面意见，可以有一个时间限定的退货机制”。据说书法是付完款之后一年，瓷器、器物久一点两年，但是也说得很清楚，不是您写什么都认，首先是官方鉴定机构，书面鉴定意见，书面鉴定意见是跟图录上文字说明不相符的部分才认可，在拍卖公司来说有一些事情就能回避一些处理的麻烦。这不是推卸责任，这是工作的一个基本的要求。

　　【缺乏教育】

　　对于所有买家的自我认定和基础行规的教育，市场里缺少这个环节的。现在捡漏的就卯足劲，拿好大钱包跑佳士得、苏富比买封面。参与者必须得懂一点，每个环节应该对自己的身份和责任有一个基础的认知，这是一个特别大的整理、管理的环节，如果把这个管理的教育环境推给拍协，也不现实。收藏家懂才来买，要对自己认真、负责地说我喜欢这个东西，真的假的哪个专家说了我都不信，我就认定，或者全世界就这仨专家，第四个专家说的不认可，真的没有问题。如果一个投资说我是一个挖煤的，现在艺术品做投资特别好，我真心来不及学了，又想进入行业，但不信拍卖行，因为你是忽悠我买东西的。我只信行家、专家，这事在操作中也很困难。