鉴定书画要做到“懂画理、知画史、读画论”

　　书画鉴定并不是件容易的事儿，其中蕴含许多学问。一个成功、有定力、有魄力的书画鉴定大家，绝非一朝一夕能够修炼成功。书画鉴定凭的是经验、眼力与悟性。而这些东西要达到一定的境界，要依靠鉴定者的历史、美学、文学知识，光凭一腔热情是难以提高鉴定水平的。鉴定书画起码要做到“懂画理、知画史、读画论”，此外，需要鉴定者不断学习钻研，尽可能多地接触、观赏优秀的作品，多看、多听、多问，日积月累不断充实，如此，才可能取得经验，有所成就。

　　鉴定的目的，就是去伪存真，去粗取精。笔者在长期的摸索与学习中，认为书画鉴定有五个误区：

　　一、只重印章与款识。有些藏家只要看到款印与他印象中的标准有出入，就认定是伪作，根本不去仔细研究书画本身，这未免以偏概全，太过片面，也容易出错。

　　二、没有主见，人云亦云。有些藏家对于名家的作品，不敢辨认。本来自己认为是真的，结果听到别人说，自己也没了主意，结果否定了自己的正确认定。妄自菲薄，往往误事。

　　三、鉴定者与经营者是不同的，经营者往往功利，但鉴定者不能太功利。在鉴定时，有时会碰到“假像真，真像假”的情况。这时，鉴定者应该坚持真相，不能违心，真的就是真的，假的就是假的。

　　四、不够理性。有些所谓的行内人，因为自己小有成就就目中无人、目空一切，有时难免妄下结论，即便知道自己鉴定错误，也不会承认，结果把好的作品否定了，将伪作当成了真品。

　　五、鉴定时不能辩证地看待书画作品，片面主观地下结论，尤其是对那些名家的书画。在鉴定时，只要发现书画作品与典型标准有区别，或者是章法、笔墨、构图有异、有变化，就认定其为伪作或者赝品，这是不合理，也是不科学的。要知道，书画家在不同的时期是有不同的风格特点的。此外，还有一种现象也应区别对待，有的书画作品虽然不是书画家本人所为，但是是其请人代笔，且印章也是书画家本人的，这样的书画作品就不能单纯地认定其为伪作或赝品。