取消评奖环节，加强评论研讨。这是正在天津举行的第七届中国京剧艺术节与往届最大的不同。这种“只评不奖”的方式也引起了业界的争议。有人认为，此举会降低京剧节的吸引力，也有人认为，此举能更好地打磨参赛剧目。

　　中国京剧艺术节是中国京剧界精品荟萃、名角云集的国家级艺术盛会，1995年至今每3年举办一届，被誉为“京剧界的奥斯卡”。如果能在这个京剧界的最高殿堂拿到奖项，不论对院团还是对演员来说，都是无上的荣誉。

　　“在京剧节上获奖，对于演员来说是很实惠的，有了这个奖就可以评职称，涨工资，甚至分房子。”甘肃京剧团业务团长张虹说。

　　西部某院团的负责人私下表示，以往参加京剧节，地方政府非常支持，投入几百万元排演一部参赛剧目很平常。如果拿了奖，地方政府和主管领导还有额外奖励。这对剧院来说，非常实惠。可是，取消评奖后，地方政府的积极性降低了，投入也明显减少了。在不少院团负责人看来，设立奖项，各院团有向所在地方政府申请资金的理由，取消评奖，这个理由也就没有了。这次京剧节，不少人都觉得是一次“自费”的文艺展演。

　　在为取消评奖深感遗憾的同时，也有很多人认为，这是件好事，可以避免一些暗箱操作，让大家不再围着奖转，拿出更多的精力去打磨新戏。

　　评奖容易滋生腐败。据了解，某届京剧节，一等奖就有十几个。这么多的一等奖，有没有暗箱操作?这不能不引起人们的怀疑。

　　“很多剧目大投入、大制作，就是为了评奖。可是一旦获奖了，就马放南山，刀枪入库了，老百姓根本没有机会看到。”三度中国梅花奖获得者裴艳玲说。

　　据了解，取消评奖后，本届京剧节采取一戏一评的方式，即每个参演剧目演出转天，专家组就会对该剧目进行点评和研讨。往届都是专家们评几句就打分。现在评的时间长了，对院团来说可以很好地吸收专家提出的宝贵意见。

　　在文化部政策法规司原司长康式昭看来，评奖是激励创作的重要手段，但如果把目光都放在评奖上，也会产生副作用。

　　他说，以往很多剧目评完奖之后就封箱了，这样不利于艺术的繁荣和创作，大大降低了创作积极性，把颁奖主旨和意义异化了。这次以评带奖是非常好的，一戏一谈，一戏一评，突出评论和评议，利于促进京剧创作的繁荣，这在办节历史上是没有的，相信这会推进各个院团在艺术上和思想上更好前行。

　　天津市艺术研究所名誉所长、著名京剧评论家刘连群表示，取消评奖，让大家不再追名逐利，不再唯“奖”是图，集中精力，多在继承、发展和创新上下功夫，多创作百姓喜闻乐见的好戏。因此，从这个意义上来讲，京剧节的含金量不仅没有降下来，反而是提高了。

　　为了更好地提高京剧节的吸引力，康式昭建议采用评奖结合的方式。“这样既能提高京剧节对院团和地方政府的吸引力，又能发挥专家的专业优势，提高参演剧目水准，可谓双赢。”